Instant Play Blackjack

Is Hellmuth vs Negreanu happening?


We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for?

KidPoker vs the Poker Brat?
We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up. 
Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO. 
The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk. 

Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021

Tice has skin in the game
The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week.
Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play. 
Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line:

Let me make something clear that I’m sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I’m selling a lot of action for it. A lot.I’m not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it.
— Landon (@LandonTice) February 11, 2021

MicroMillions the biggest PKO ever?
The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament. 
49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee. 
It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone:

The final table

Table stakes only
OK, so this week’s meme classic from Reddit beats all those ‘toilet roll poker home game’ jokes from last year:
When Polaks Play Poker from r/poker

Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments:

Barry Carter
Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy



777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Colorado Licence for Intelitics


Intelitics, the leading performance marketing and analytics platform provider, has been granted a licence by the Colorado Division of Gaming allowing it to work with licensed sportsbook operators in the state for the first time.Intelitics already holds licences in New Jersey and Pennsylvania, with Colorado the third with more to follow in the coming months.Intelitics provides online sportsbook and casino operators with a single platform that allows them to track, analyze and grow all acquisition partnerships and campaigns across web and mobile through access to real-time data which in turn allows them to unlock hidden revenue and boost ROI.Intelitics’ real-time data hub keeps media buyers, analysts and executives on the same page about spend and results. Operators can use one set of metrics to “slice and dice” media performance to discover what activity is delivering the best results.Powerful, streamlined reports provide full visibility into cross-channel interaction and the customer journey. A holistic view of costs v player value means operators can easily determine the most valuable media sources which improves revenue allocation modelling and inform media investment.CasinoAffiliatePrograms, the premier standalone iGaming specific Ad Network, which is powered and run by the Intelitics team, has delivered more than $70m in net game revenue through 150,000+ new depositing customers.Armed with its Colorado licence, Intelitics is now looking to work with licensed online sportsbook operators in the state in order to help them unlock the greatest value from their marketing activity.Allan Stone, CEO at Intelitics, said: “We are delighted to have secured a licence from the Colorado Division of Gaming allowing us to work with licensed sportsbook operators in the state for the very first time.”“As legal online sports betting continues to roll out across the US, there is a tremendous first mover advantage to be had but operators must ensure they are acquiring players at the right cost and through channels that deliver true value.”“Our cutting-edge platform provides the real-time data, insight and reporting that operators need to do just that across all of the channels they use to market to players. We look forward to working with sportsbooks licensed in the state of Colorado.”

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Richard Downey explains the power of the US sports betting market


No one in the industry can underestimate the old fashioned values of building trust amongst customers. Richard Downey, Senior VP for Connections by the Specialist Works, understands that more than most. He sat down with Calvinayre.com’s Becky Liggero Fontana to share his insights on the U.S. sports betting market.Downey emphasized leveraging relationships from prior careers. “I was publisher of a magazine called Poker Player and I moved from there into the agency. I’ve been able to maintain an involvement in the gaming industry by having clients in the space,” Downey said.Downey is a firm believer that operators still require a that branding plays an integral part in building trust with customers in the highly competitive U.S. sports betting market. “In the gaming sector there is an element of credibility and trustworthiness that exists everywhere, but especially in the U.S. market. Getting access to online gaming in the U.S. market for the past period of time has not been completely legitimated. Gaming is being rebranded as mainstream entertainment and it’s really important that the brands that come through with it do a good job for the customers.”Downey pointed out that new operators have to consider the Vegas perceptions of gaming when it comes to brand marketing and alignment.“For a long time gaming has been synonymous with Las Vegas and therefore it’s completely logical that a lot of the Vegas gaming companies are using their brands to do that job of legitimization and credibility. If a gaming operator is trying to break into the mainstream market in the U.S. then I think having a credible brand behind you, either through brand recognition or through marketing is a good way of making people believe that you know that their gaming environment is a safe one,” he said.In the full interview, Downey gives advice for new operators for developing brand strategy in the U.S. sports betting market. And if you haven’t yet, watch all of our videos as they go up by subscribing to the CalvinAyre.com YouTube channel.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Instant Play Blackjack

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

GambleAware Charity Review

Addabbo Confident New York Mobile Sports Betting Can Launch This Year


Posted on: February 15, 2021, 10:16h. 
Last updated on: February 15, 2021, 10:32h.

Steve Bittenbender

Read MoreNew York state Sen. Joseph Addabbo, Jr. (D-Queens), the lawmaker spearheading the push for the Empire State to embrace mobile sports betting, doesn’t just believe the state legislature will pass a bill soon to expand sports betting in the state.
New York state Sen. Joseph Addabbo Jr. takes part in a swearing-in ceremony for his seventh term last month. Addabbo is a leading lawmaker pushing to legalize mobile sports betting in the state. (Image: NYSenate.gov)He also believes the first bets could take place later this year.“I remain optimistic that should it be in the budget April 1st, with a little initiative, our state government can get it up and running by Sept. 9th, which is the first day of the NFL football season,” Addabbo told Casino.org in an interview.It’s been nearly three years since the US Supreme Court opened the door for sports betting nationwide. New York did take advantage and approve retail licenses for its four upstate casino resorts. In addition, Class III tribal casinos are also allowed to offer sportsbooks on their properties.However, analysts and observers point out that New York misses out on a significant revenue stream since it does not allow mobile applications.For example: According to the New York State Gaming Commission, the four retail sportsbooks in the state generated revenue totaling nearly $3.6 million in January. Over the same month, Indiana – a state with roughly a third of New York’s population – saw its mobile and retail operators earn $29.3 million in taxable revenue.The senator said New York usually leads the way when it comes to state policy.“We’re that car in the right lane with four wobbly wheels, and we’re limping along,” Addabbo said. “And these other fast cars like (New) Jersey and Pennsylvania are whizzing by us. That’s an odd spot for New York to be in.”Sports Betting Part of NY Budget TalksA recent study by Spectrum Gaming estimated that mobile sports betting could generate more than $1 billion in gross revenue for New York operators. If the state sets the tax rate at 10 percent, that would mean more than $100 million in annual revenue.Addabbo’s bill, Senate Bill S1183, as well as legislation sponsored by state Assemblyman Gary Pretlow (D-Mount Vernon), sets the rate an 8.5 percent. However, that rate, like other portions of the bill are open to negotiation, the senator said.The senator also noted that the original sports betting bill he filed a couple of years ago gave each casino one skin. Now, the bill offers them two, which means a potential of 14 skins, or mobile operators, for the state once the three downstate casinos are awarded.I think that’s all part of the budget negotiations,” Addabbo told Casino.org. “How many skins and the license fee and the tax rate that is all part and parcel of the budget negotiations. It’s all part of the discussions that we’re going to have, and that’s where we’ll have to come to some agreement.”Still, time is of the essence.April 1, the start of New York’s budget year, is just 45 days away as of Monday. While that’s six and a half weeks, as Gov. Andrew Cuomo told reporters Monday, “in government, 45 days is a blink of an eye.”Addabbo Concerned State-Run System Can’t Meet DemandThe good news is that Cuomo is on board with expanding sports betting in the state to include online applications. The bad news is, his vision for sports betting varies significantly from that of Addabbo and Pretlow. Those lawmakers chair the gaming committees in the respective chambers.Both lawmakers’ bills call for New York to operate sports betting like New Jersey, Pennsylvania, and Indiana. Each of the state’s casinos currently would get the chance to partner with two mobile operators.Cuomo, though, wants the state to be in more control. He wants a system more like the lottery allowing the state to derive more of the revenue. That approach resembles what Rhode Island, Montana, New Hampshire, Delaware, and Oregon have implemented.As Addabbo indicated, though, those states combined have a smaller population than New York.“I’m concerned about New York having a product that can handle the volume and the growing, expanding the market,” Addabbo told Casino.org.He also noted that Oregon leaders are already having second thoughts about their lottery-managed sports betting product.Just last month, Gov. Kate Brown requested that the state’s legislature take up a bill allowing the Oregon Racing Commission to regulate sports betting and grant licenses.“So, if it’s not good enough for Oregon, I don’t think it should be good enough for New York,” Addabbo said.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

เว็บไซต์ Bwin ในรัสเซียถูกปิดบัญชีลูกค้าจะถูกโอนไปยัง Parimatch

ผู้เล่นสงสัยในช่วงสุดสัปดาห์ เว็บไซต์การพนัน bwin ของรัสเซียปิดให้บริการในช่วงสุดสัปดาห์และสถานะนี้ดูเหมือนจะถาวร เมื่อพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru เห็นข้อความ: “เนื่องจากงานบำรุงรักษาหน้าของเราจึงไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ ขอบคุณที่เข้าใจ “. แต่ดูเหมือนข้อความปกติจริงๆ ไม่มีการบำรุงรักษาระบบดังกล่าวเพื่อทำให้ไซต์ล่ม ไม่มีใครใน บริษัท ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตามในวันจันทร์ bwin.ru ได้รับการยืนยันในที่สุดโดยอ้างถึง “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” ยินดีต้อนรับสู่บัญชี Parimatch Client จะถูกโอนไปยัง Parimatch.ru ดังนั้นเงินควรปลอดภัย คุณไม่เคยรู้เรื่องแบบนี้มาก่อน แต่เมื่อพิจารณาว่า a) bwin ได้ทำข้อตกลงการโอนบัญชีกับ Parimatch แล้วและ b) bwin นั้นถูกกฎหมายและเป็นของ Entain ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ด้านการพนันออนไลน์สิ่งต่างๆก็น่าจะดี ลูกค้าเดิมของ bwin อาจไม่สามารถกลับเข้าสู่เกมได้ทันที Parimatch วางแผนที่จะสิ้นเดือนเพื่อให้การโอนบัญชีทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ แน่นอนว่าสิ่งต่างๆสามารถเกิดขึ้นได้ไม่ช้าก็เร็ว ลูกค้าที่เลือกพักกับ Parimatch จะได้รับ “ข้อเสนอโบนัสพิเศษ” Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจกับชะตากรรมของ bwin.ru (ฉันคิดว่า – ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) โดยกล่าวว่า “ตอนนี้ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับมาสโตดอนได้และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดกับตลาด ตัวเองและความเป็นจริง”. เขาสัญญาว่าการเปลี่ยนแปลงจะ “ไม่เจ็บปวดที่สุด” สำหรับลูกค้าใหม่ การเป็นหุ้นส่วนผิดพลาด Bwin.ru เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2017 ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง บริษัท แม่ bwin Entain (จากนั้นก็คือ GVC Holdings) และ บริษัท Digital Betting LLC ของรัสเซีย ไม่ถึงสองปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2019 Dmitry Sergeyev ออกจากตำแหน่งซีอีโอของ bwin.ru เพื่อเริ่มทำงานในหน่วยธุรกิจ Parimatch ของรัสเซีย ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว bwin.ru ถูกขายให้กับ บริษัท ไซปรัส Nirevia Holdings Ltd. ในข้อตกลงการเปิดตัว bwin.ru GVC ต้องจัดการกับเทคโนโลยีในขณะที่ Digital Betting รับผิดชอบด้านการตลาดและการออกใบอนุญาต Sergeyev เปิดเผยว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ bwin ในรัสเซียคือการเดิมพันแบบดิจิทัลล้มเหลวในการทำตามสัญญาที่สิ้นสุดโดยไม่สามารถจัดหาแหล่งเงินสดที่จำเป็นในการโปรโมตไซต์ได้อย่างเหมาะสมซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามารถในการขยายฐานผู้เล่น

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Spearhead Studios จะมอบผลงานเนื้อหาให้แก่ Videoslots ในข้อตกลงความร่วมมือล่าสุด

ขณะนี้เกมของ Spearhead Studios มีให้บริการบน Videoslots หลังจากตกลงในข้อตกลงด้านเนื้อหาซึ่งจะเห็นผลงานเกมทั้งหมดที่มีให้สำหรับผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ Maltese ได้รับความอนุเคราะห์จากข้อตกลงใหม่ผู้เล่นคาสิโน Videolots จะสามารถเข้าถึงเพลงฮิตที่ดีที่สุดจากสตูดิโอผลิตเกมด้วยเงินจริงซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงแอคชั่นผจญภัยที่เพิ่งเปิดตัว Lara Jones ในฐานะคลีโอพัตราพร้อมด้วย Royal Crown, Fruits และ 777 และ หนังสือ Souls สไตล์ Tomb Raider การรับทราบแบรนด์: Mathias Larsson ซีอีโอของ Spearhead Studios ใช้ข่าวประชาสัมพันธ์ของ บริษัท เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนใหม่ … “Videoslots เป็นชื่อที่ยิ่งใหญ่ในอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์และเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะทำให้เกมของเราสามารถใช้งานได้บนแพลตฟอร์มของพวกเขาการลงนามนี้ การร่วมมือกับพวกเขาถือเป็นชัยชนะอันหอมหวานและเราหวังว่าจะพัฒนาความร่วมมือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า Spearhead มุ่งมั่นที่จะสร้างเกมในท้องถิ่นสำหรับตลาดในประเทศและเราหวังว่าผู้เล่น Videoslots จะชื่นชอบสล็อตที่หลากหลายของเราซึ่งปรับแต่งเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา ตลาดยุโรปหลายแห่ง” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม บริษัท EveryMatrix ซึ่งเป็นสตูดิโอในสเปนได้เปิดตัวและได้เปิดตัวสล็อตและเกมบนโต๊ะจำนวน 28 เกมภายในพอร์ตโฟลิโอซึ่งได้รับการรับรองในเขตอำนาจศาลมากกว่า 11 แห่งรวมถึงโคลอมเบียโรมาเนียเบลารุสเยอรมนีและอื่น ๆ และหลังจากสรุปขั้นตอนการรับรองในโคลอมเบียในเดือนมิถุนายนปี 2020 แล้วกำลังต้องการขยายการแสดงในภูมิภาคลาตินอเมริกาในปี 2564 แนวดิ่งใหม่: ผู้ผลิตเกมกำลังคิดที่จะปล่อยวิดีโอบิงโกชุดเกมในปีนี้ด้วย ด้วยหนังสือ Blue Diamond Book, Wild Gold, Lara Jones คือ Cleopatra II และ Jacks or Better จะออกในเดือนหน้า วิลเลียมอาห์ลเบิร์กผู้จัดการฝ่ายโฆษณาของ Videoslots กล่าวเพิ่มเติมว่า…“ Videoslots เติบโตขึ้นจนกลายเป็นความหมายเดียวกับความบันเทิงออนไลน์และเรายังคงรักษาตำแหน่งผู้นำในตลาดด้วยการนำเนื้อหาระดับโลกมาสู่ผู้เล่นของเราเสมอ Spearhead Studios ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการเกมที่ดีที่สุดอย่างรวดเร็วดังนั้นเราจึงยินดีที่จะเพิ่มสิ่งเหล่านี้ลงในผลงานเกมที่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ของเรา เราจะคอยจับตาดูชื่อใหม่ของพวกเขาที่จะออกในปี 2021 เนื่องจากพวกเขามีแผนงานที่แข็งแกร่งมากพร้อมกับเกมที่หลากหลาย “LatAm Moves: Content Agreement เป็นไปตามข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนครั้งแรกของ Spearhead Studios หลังจากเริ่มใช้งานกับ Rivalo เมื่อปลายเดือนที่แล้วการรวมตัวกันทำให้ชื่อของผู้ผลิตเกมพร้อมใช้งานสำหรับผู้ให้บริการออนไลน์และผู้ชมชาวโคลอมเบียผ่านทางแพลตฟอร์มการรวม iGaming ของ EveryMatrix ซึ่งเป็น CasinoEngine ซึ่งเป็นพลังของเกมอยู่แล้วคาสิโน Rivalo เสนอในตลาด

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน

Instant Play Blackjack

Special Screen Poker: แขก Polk ที่ The Lock-In เพื่อทำลายชัยชนะของ Heads-Up


หากคุณไม่เคยเห็น Dara O’Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพ The Lock-In มาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดในเวอร์ชันการปิดกั้นประเทศของคุณ หากเป็นเช่นนั้นให้ไปที่นี่เพื่อดู The Lock-In ทั่วไปและเพลิดเพลินไปกับศีลทั้งหมด อย่างไรก็ตามหากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว (มีความผิดตามที่ถูกตั้งข้อหา) สัปดาห์นี้จะดูรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu ผู้ชนะการท้าทาย – Polk หากคุณอาศัยอยู่ภายใต้ก้อนหินที่กันเสียงแม้ทวีปที่อยู่ห่างจากลาสเวกัส – สำหรับคุณ. ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามจากตำนานของโป๊กเกอร์ในไอร์แลนด์ในขณะที่เขาเจาะลึกถึงกฎในการเรียนรู้การชนะของเขาและพูดคุยกับผู้ชายและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร บันทึกเปล – นี่เป็นความพยายามอย่างมาก ในตอนนี้ของ Lock-In มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O’Kearney ที่จะชื่นชมยินดีใน Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้ชนะ WSOP braselet WSOP ของแคนาดาต่างก็ไม่รู้และถึงวาระที่จะวัดพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลเมื่อ The Chip Race (นำเสนอโดยคู่หูชาวไอริช) ได้รับเครดิตที่คุ้มค่าจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน The Global Poker Awards ประจำปี 2019 นั่นไม่ใช่เครดิตของพวกเขาและเป็นเหตุผลว่าทำไม The Chip Race และ The Lock-In จึงเป็นรูปลักษณ์ที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายปีที่มีคำถามทั้งแบบละเอียดและให้ข้อมูลและจังหวะการสัมภาษณ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับหัวข้อของพวกเขา Polk บาร์นี้ – เพื่อยกย่องสิ่งที่ถูกและผิด ไม่มีใครเห็นไส้กรอกและ Polk รีเฟรชอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่เขาสร้างการโจมตี Negreanu และด้วยการล่มสลายของครึ่งปิดของความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายว่าแม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดก็ยังคงอยู่ในระดับนี้ พวกเขาทำงานตรงเวลาและชั่วโมง (และชั่วโมงอื่น ๆ ) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk นั้นสูงถึง 1.2 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา แต่นั่นต้องใช้เซสชั่นที่ได้รับรางวัลใหญ่ในช่วงหลาสุดท้ายซึ่งหมายถึงการชนะ 7 ปีได้รับการยืนยันและทำได้ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนของ Polk เขาเป็นผู้เล่นที่หลายคนมองว่าก้าวร้าวล่วงหน้า แต่ความคิดเห็นมีสิทธิ์เปลี่ยนแปลงที่นี่ Negreanu มักเชื่อว่าเขาเล่น ‘โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ’ แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดของตัวเองโดยยอมรับว่าทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเช่นเดียวกับที่ใคร ๆ ก็ทำในความท้าทายครั้งใหญ่แม้แต่คนที่เก่งที่สุดในโลก Polk มีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกมถ่ายทอดสดถ่ายทอดสดเขาอาจจะเป็นสุนัขตัวเล็ก ๆ ในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาได้รายละเอียดบางอย่างที่ชัดเจนว่าทำไมถึงไม่ชอบเกมประเภทนี้ Negreanu จะได้รับประโยชน์อย่างมากหากยังคงดำเนินต่อไป แน่นอนว่าหากทั้งคู่เริ่มเล่นโป๊กเกอร์เฮดอัพ 25,000 มือเราอาจจะปกปิดมันได้เมื่อโดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาอีกครั้งในปี 2567 อย่าเขย่ามัน มันสามารถเกิดขึ้นได้ David Lappin เรียก ‘จุดอ่อน’ ของเขาว่า ‘polk’ และในทางเสริมตอบสนอง Polk ได้ดีใช้เวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับ ‘รู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้’ และในขณะที่เขาอธิบายเขาก็เตรียมพร้อมอย่างเต็มที่ที่จะมอง ที่นักแก้ปัญหาศึกษาการเล่นของเขาและเปิดกว้างพอที่จะดูว่าเขาผิดพลาดตรงไหน ยิ่งคุณดูตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักถึงความแข็งแกร่งของ Polk ในความท้าทายนี้มากขึ้นเท่านั้นที่จะซาบซึ้งว่าแต่ละเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและ ‘ตระหนักอย่างยิ่ง’ ในด้านนั้น หากคุณยังไม่เคยเห็นความพิเศษสักครั้งก็ควรค่าแก่การดูและสามารถดูได้ที่นี่ Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ตลอดฤดูกาล แต่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้นำเสนอโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดสองคน หากเพียงแค่พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในความรู้สึกเราสามารถปฏิบัติต่อ O’Kearney และ Lappin ที่นำเสนอเกมเป็นประจำทุกครั้งที่โป๊กเกอร์สดกลับมาเพราะนอกเหนือจากเจ้าของเนื้อไส้กรอกเนื้อหาที่มีเนื้อหาสูงแล้วพวกเขา จะไม่ดู?

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Upswing Poker PLO Launch Pad: ภาพรวมอย่างละเอียด

เนื่องจาก Pot Limit Omaha ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองอย่างมั่นคงในฐานะตัวเลือกอันดับสองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกเปลี่ยนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และเพื่อเพิ่มอัตราการชนะให้สูงสุดไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ที่จะอยู่เหนือเส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเนื่องจาก PLO ดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ หากคุณเป็นคนที่ต้องการจับรถไฟขบวนนั้นก่อนที่มันจะออกจากสถานีสมมุติฐาน แต่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับ PLO มากนักคุณจะเข้าร่วมหลักสูตร Pot Limit Omaha ใหม่ล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นบทเรียนแต่ละบทจะถูกแบ่งออกเป็นคำศัพท์ที่เข้าใจง่ายและคุณจะจับมืออยู่ตลอดเวลา ไม่มีความรู้สึกว่าจมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตรเนื่องจากบทเรียนส่วนใหญ่มีความยาวประมาณ 15-20 นาที เหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีตารางงานแน่นหรือมีสมาธิสั้น! ปัจจัยที่สำคัญอีกอย่างของอาหารจานนี้คือประกอบด้วยเนื้อสัตว์ซึ่งหมายความว่าคุณควรหลีกเลี่ยงผ้าสำลีและอึ Dylan Weisman ผู้สร้างหลักสูตรเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญใน Upswing Poker Advanced Course (พร้อมกับผู้เล่นโป๊กเกอร์เช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากจิตใจที่สว่างไสวที่สุดคนหนึ่งในวง PLO อ่านเพิ่มเติม: ผู้ฝึกสอนโป๊กเกอร์ 15 คนและทักษะที่จะช่วยให้คุณเชี่ยวชาญ แต่เพียงเพราะมีคนมีความรู้ขั้นสูงในหัวข้อเฉพาะไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะกลายเป็นครูที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน โชคดีที่การศึกษาของ Weisman ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของเขา รวมเข้ากับความจริงที่ว่าเขาเป็นสัตว์ร้ายบนท้องถนนของ PLO และคุณจะอยู่ในมือที่ดีเมื่อคุณเริ่มต้นการเดินทาง PLO วันนี้เป็นวันฉายรอบปฐมทัศน์ของครอบครัว PLO Starter มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และฉันถูกระงับ ฉันจะทำ AMA ในทวีตนี้ตลอดทั้งวันหากใครมีคำถามเกี่ยวกับหลักสูตรนี้ คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 ก.พ. 2021 หากคุณไม่คุ้นเคยกับ Weisman คุณสามารถทำความรู้จักกับเขาให้ดีขึ้นเล็กน้อยและทำไมเขาถึงพัฒนาหลักสูตรกับเขา ประสิทธิภาพล่าสุดบนช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่จะเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Weisman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินใด ๆ และทำให้คุณมีอารมณ์ดีที่สุดสำหรับการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 สรุปความคาดหวังสำหรับหลักสูตรในประโยคเดียว: Upswing Poker PLO Launch Pad เป็นโปรแกรมสำหรับผู้เริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมในการสร้างรากฐานที่มั่นคงตัดสินใจอย่างถูกต้องและดูคะแนนของคุณที่พุ่งสูงขึ้นในขณะที่คุณเล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สรุปหลักสูตรในราคา $ 99 คุณจะได้รับเนื้อหาวิดีโอเพียง 9 ชั่วโมงพร้อมแบบทดสอบสองสามข้อเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม อาจดูเหมือนไม่มาก แต่เมื่อคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นมูลค่าที่ดี และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยที่จะไม่เป็นประโยชน์ในช่วงเริ่มต้นของการแสวงบุญ PLO สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งที่ควรทราบก็คือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับไปที่หลักสูตรเพื่อการอ้างอิงได้ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาในหลักสูตรนานเท่าใดอัตราต่อชั่วโมงสำหรับสิ่งที่คุณจ่ายไปจะดูดีกว่า 11 USD เริ่มต้น โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (แม้ว่าเพื่อวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ฉันได้รวมโมดูล Flop และโมดูล Turn / River เข้าด้วยกัน) มีบทเรียนมากกว่า 30 บทใน 6 โมดูลซึ่งส่วนการเล่นและอธิบายมีส่วนช่วยมากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากคุณสามารถดูว่าทฤษฎีถูกนำไปใช้จริงได้อย่างไรและดูว่าความรู้ที่ได้มาใหม่ของคุณสามารถนำไปใช้ได้จริงหรือแทบจะเป็นจริงได้อย่างไร Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: บทนำทั่วไปเกี่ยวกับ PLO วิธีการสร้างเงินทุนเมื่อเลือกบทเรียน Preflop Hands Pro Poker Tools ตามที่คาดไว้บทช่วยสอนนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ PLO จะแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อซึ่งในขณะที่พื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญในเกม Pot Limit หนึ่งในตำนานเกี่ยวกับ PLO ในช่วงต้นเกมคือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้ แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เกมนี้เกี่ยวกับการพยายามสร้างมือที่บ้าคลั่งดังนั้นคำพูดที่ชัดเจนของ Weisman เกี่ยวกับวิธีรับรู้ถึงความแข็งแกร่งของมือเริ่มต้นใน PLO เป็นหนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการไม่สูบเงิน ไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีฮาร์ดแวร์ทั้งหมดและไม่รู้ว่าจะใช้มันอย่างไรอย่างถูกต้องดังนั้นบทเรียนในการใช้ Pro Poker Tools จะมีค่าสำหรับหลาย ๆ คน ผู้ที่จริงจังกับการปีนเขาใน PLO จะต้องเรียนรู้วิธีการขับซิมส์ข้อดีคือคุณจะเห็นมือที่แตกต่างกันซึ่งจะช่วยให้เข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น การเล่น PLO Preflop (ประมาณ 48 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: เพิ่มขึ้นก่อนในช่วงการสอน PLO Matrix และเคล็ดลับโหนดพิเศษสำหรับ 3-Bets และ 4-Bets Tips สำหรับการเล่น Aces Preflop การฝึกฝนพื้นฐาน pre-flop จะช่วยคุณได้มากเมื่อ คุณเล่นเดิมพันที่ต่ำกว่าทางออนไลน์และในคาสิโนแบบดั้งเดิม กลุ่มผู้เล่นส่วนใหญ่ในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างของสิ่งที่ทำให้มือเป็นผู้สมัครเดิมพัน 3 เดิมพันหรือ 4 เดิมพันดังนั้นโมดูลนี้จึงมีความสำคัญ ในโมดูลนี้คุณจะเห็นว่าคุณเริ่มได้เปรียบมากกว่าผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีใครสังเกตเห็น การเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ฟล็อปเทิร์นและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: อัตราส่วนสแต็คต่อพ็อตและการเดิมพัน C พื้นผิวของบอร์ดในกระถางแบบยกเดี่ยวพื้นผิวกระดานในกระถาง 3 เดิมพัน 2 แนวคิดเกมต่อเทิร์น 2 แนวคิด เกมแม่น้ำโมดูลที่สามและสี่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นฟล็อปและจะมีการสอนแนวคิดพิเศษบางประการเมื่อเล่นบนถนนสายหลัง สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมหลักสูตรมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับพื้นผิวกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งหนีแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์แม้จะกล่าวเพียงสั้น ๆ แต่ก็มีประโยชน์ในการพิจารณาว่าจะใช้หลักสูตรใดในเทิร์นและการ์ดแม่น้ำ อธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นควรเลือกเดิมพันและยังแนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แม้ว่าโมดูลนี้จะสั้น แต่ก็มีเนื้อเพียงพอที่จำเป็นสำหรับการแนะนำ PLO พื้นฐานที่แตกต่างกัน (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: วิธีเตรียมตัวเพื่อความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้ครอบคลุมองค์ประกอบของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO Weisman บังคับให้คุณคิดใหม่ว่าคุณคาดหวังอะไรจากโป๊กเกอร์รวมถึงพลวัตของการเล่นสด เมื่อเริ่มเล่นโป๊กเกอร์ในรูปแบบใดก็ตามผู้เล่นแต่ละคนถึงจุดหนึ่งจะถามตัวเองว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเนื่องจากเงินกองกลางแต่ละใบถูกมองได้หลายวิธี นี่เป็นเรื่องปกติในเกม PLO แบบสดที่หลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบใดก็ได้ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับการสร้างรายได้ด้วยการตั้งค่าเหล่านี้และต่อสู้กับมันอยู่ในบทเรียนนี้ ผู้ที่จบหลักสูตร PLO Launch Pad จะรู้วิธีเล่นกับผู้เล่นบางคนโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กและการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาจะต้องทำซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) รีวิว PLO MTT จาก Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain เป็นส่วนที่ใช้เวลานานที่สุดของ PLO Launch Pad แต่สำคัญที่สุด คุณจะเห็นทฤษฎีทั้งหมดที่คุณเรียนรู้จริงในอัตราออนไลน์ต่างๆ มันช่วยได้ข้อสรุปจริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือคุณจะเห็นแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ ในตอนท้ายของหลักสูตรนี้ผู้เล่นควรใช้วิธีการแบบองค์รวมสำหรับ PLO โดยการทำความเข้าใจพื้นฐานพื้นฐานความแตกต่างของเกมและแพลตฟอร์มเพื่อนำแนวคิด PLO ขั้นสูงมาใช้หากต้องการ สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วโอกาสในการเข้าร่วม Launch Pad PLO ช่วยเสริมสร้างบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Fernando “JNandez” Habeggar, “Mastering Small Stakes PLO” หากคุณเป็นคนที่เรียนรู้เนื้อหาวิดีโอได้ดีกว่าหลักสูตรนี้จะเป็นเส้นทางแนะนำ เมื่อพูดถึงหนังสือการแสดงภาพสรุปด้วยมืออาจเป็นเรื่องยุ่งยากและในเรื่องนั้น PLO Launch Pad นำเสนอสิ่งที่ไม่เหมือนใครและแตกต่าง บางคนอาจยกจมูกเมื่อหลักสูตรมีเนื้อหาน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่คุณต้องจำไว้ว่านี่เป็นโอกาสในการเรียนรู้ขั้นพื้นฐานที่มีไว้สำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่มือกับบุคคลและในสตรีม แต่ต้องยอมรับว่าเกมที่ดูเหมือนจะเข้าใจยากนั้นสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าแผ่นเปิดตัว PLO ของ Weisman ประสบความสำเร็จในสิ่งที่มุ่งหวัง – ทำให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่มั่นคงและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมใน PLO ทั้งในการตั้งค่าแบบสดและแบบออนไลน์ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันขนาดเล็กและเดิมพันต่ำเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากจะไม่ได้รับการวิจัยเหมือนกับผู้ที่เลือกที่จะรับมัน นักเรียนจะสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางไปยังสถานที่ที่ยากลำบากหลังการปัดซึ่งจะทำให้ผลลัพธ์เลื่อนขึ้นและลงในทิศทางที่ต้องการ เกี่ยวกับ Calum GrantCalum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาจากเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงที่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์ของสหราชอาณาจักรตลอดจนมุ่งมั่นที่จะนำเสนอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88