Instant Play Blackjack

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Instant Play Blackjack

Is Hellmuth vs Negreanu happening?


We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for?

KidPoker vs the Poker Brat?
We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up. 
Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO. 
The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk. 

Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021

Tice has skin in the game
The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week.
Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play. 
Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line:

Let me make something clear that I’m sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I’m selling a lot of action for it. A lot.I’m not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it.
— Landon (@LandonTice) February 11, 2021

MicroMillions the biggest PKO ever?
The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament. 
49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee. 
It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone:

The final table

Table stakes only
OK, so this week’s meme classic from Reddit beats all those ‘toilet roll poker home game’ jokes from last year:
When Polaks Play Poker from r/poker

Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments:

Barry Carter
Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy



777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Colorado Licence for Intelitics


Intelitics, the leading performance marketing and analytics platform provider, has been granted a licence by the Colorado Division of Gaming allowing it to work with licensed sportsbook operators in the state for the first time.Intelitics already holds licences in New Jersey and Pennsylvania, with Colorado the third with more to follow in the coming months.Intelitics provides online sportsbook and casino operators with a single platform that allows them to track, analyze and grow all acquisition partnerships and campaigns across web and mobile through access to real-time data which in turn allows them to unlock hidden revenue and boost ROI.Intelitics’ real-time data hub keeps media buyers, analysts and executives on the same page about spend and results. Operators can use one set of metrics to “slice and dice” media performance to discover what activity is delivering the best results.Powerful, streamlined reports provide full visibility into cross-channel interaction and the customer journey. A holistic view of costs v player value means operators can easily determine the most valuable media sources which improves revenue allocation modelling and inform media investment.CasinoAffiliatePrograms, the premier standalone iGaming specific Ad Network, which is powered and run by the Intelitics team, has delivered more than $70m in net game revenue through 150,000+ new depositing customers.Armed with its Colorado licence, Intelitics is now looking to work with licensed online sportsbook operators in the state in order to help them unlock the greatest value from their marketing activity.Allan Stone, CEO at Intelitics, said: “We are delighted to have secured a licence from the Colorado Division of Gaming allowing us to work with licensed sportsbook operators in the state for the very first time.”“As legal online sports betting continues to roll out across the US, there is a tremendous first mover advantage to be had but operators must ensure they are acquiring players at the right cost and through channels that deliver true value.”“Our cutting-edge platform provides the real-time data, insight and reporting that operators need to do just that across all of the channels they use to market to players. We look forward to working with sportsbooks licensed in the state of Colorado.”

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Richard Downey explains the power of the US sports betting market


No one in the industry can underestimate the old fashioned values of building trust amongst customers. Richard Downey, Senior VP for Connections by the Specialist Works, understands that more than most. He sat down with Calvinayre.com’s Becky Liggero Fontana to share his insights on the U.S. sports betting market.Downey emphasized leveraging relationships from prior careers. “I was publisher of a magazine called Poker Player and I moved from there into the agency. I’ve been able to maintain an involvement in the gaming industry by having clients in the space,” Downey said.Downey is a firm believer that operators still require a that branding plays an integral part in building trust with customers in the highly competitive U.S. sports betting market. “In the gaming sector there is an element of credibility and trustworthiness that exists everywhere, but especially in the U.S. market. Getting access to online gaming in the U.S. market for the past period of time has not been completely legitimated. Gaming is being rebranded as mainstream entertainment and it’s really important that the brands that come through with it do a good job for the customers.”Downey pointed out that new operators have to consider the Vegas perceptions of gaming when it comes to brand marketing and alignment.“For a long time gaming has been synonymous with Las Vegas and therefore it’s completely logical that a lot of the Vegas gaming companies are using their brands to do that job of legitimization and credibility. If a gaming operator is trying to break into the mainstream market in the U.S. then I think having a credible brand behind you, either through brand recognition or through marketing is a good way of making people believe that you know that their gaming environment is a safe one,” he said.In the full interview, Downey gives advice for new operators for developing brand strategy in the U.S. sports betting market. And if you haven’t yet, watch all of our videos as they go up by subscribing to the CalvinAyre.com YouTube channel.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

เว็บไซต์ Bwin ในรัสเซียถูกปิดบัญชีลูกค้าจะถูกโอนไปยัง Parimatch

ผู้เล่นสงสัยในช่วงสุดสัปดาห์ เว็บไซต์การพนัน bwin ของรัสเซียปิดให้บริการในช่วงสุดสัปดาห์และสถานะนี้ดูเหมือนจะถาวร เมื่อพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru เห็นข้อความ: “เนื่องจากงานบำรุงรักษาหน้าของเราจึงไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ ขอบคุณที่เข้าใจ “. แต่ดูเหมือนข้อความปกติจริงๆ ไม่มีการบำรุงรักษาระบบดังกล่าวเพื่อทำให้ไซต์ล่ม ไม่มีใครใน บริษัท ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตามในวันจันทร์ bwin.ru ได้รับการยืนยันในที่สุดโดยอ้างถึง “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” ยินดีต้อนรับสู่บัญชี Parimatch Client จะถูกโอนไปยัง Parimatch.ru ดังนั้นเงินควรปลอดภัย คุณไม่เคยรู้เรื่องแบบนี้มาก่อน แต่เมื่อพิจารณาว่า a) bwin ได้ทำข้อตกลงการโอนบัญชีกับ Parimatch แล้วและ b) bwin นั้นถูกกฎหมายและเป็นของ Entain ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ด้านการพนันออนไลน์สิ่งต่างๆก็น่าจะดี ลูกค้าเดิมของ bwin อาจไม่สามารถกลับเข้าสู่เกมได้ทันที Parimatch วางแผนที่จะสิ้นเดือนเพื่อให้การโอนบัญชีทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ แน่นอนว่าสิ่งต่างๆสามารถเกิดขึ้นได้ไม่ช้าก็เร็ว ลูกค้าที่เลือกพักกับ Parimatch จะได้รับ “ข้อเสนอโบนัสพิเศษ” Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจกับชะตากรรมของ bwin.ru (ฉันคิดว่า – ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) โดยกล่าวว่า “ตอนนี้ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับมาสโตดอนได้และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดกับตลาด ตัวเองและความเป็นจริง”. เขาสัญญาว่าการเปลี่ยนแปลงจะ “ไม่เจ็บปวดที่สุด” สำหรับลูกค้าใหม่ การเป็นหุ้นส่วนผิดพลาด Bwin.ru เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2017 ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง บริษัท แม่ bwin Entain (จากนั้นก็คือ GVC Holdings) และ บริษัท Digital Betting LLC ของรัสเซีย ไม่ถึงสองปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2019 Dmitry Sergeyev ออกจากตำแหน่งซีอีโอของ bwin.ru เพื่อเริ่มทำงานในหน่วยธุรกิจ Parimatch ของรัสเซีย ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว bwin.ru ถูกขายให้กับ บริษัท ไซปรัส Nirevia Holdings Ltd. ในข้อตกลงการเปิดตัว bwin.ru GVC ต้องจัดการกับเทคโนโลยีในขณะที่ Digital Betting รับผิดชอบด้านการตลาดและการออกใบอนุญาต Sergeyev เปิดเผยว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ bwin ในรัสเซียคือการเดิมพันแบบดิจิทัลล้มเหลวในการทำตามสัญญาที่สิ้นสุดโดยไม่สามารถจัดหาแหล่งเงินสดที่จำเป็นในการโปรโมตไซต์ได้อย่างเหมาะสมซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามารถในการขยายฐานผู้เล่น

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ก.พ. 21-28

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะลงมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมปาร์ตี้โป๊กเกอร์ US Network Progressive Knockout (PKO) Bounty Online Series ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมการกระทำใด ๆ ในสามแพลตฟอร์มของ partypoker ในสหรัฐอเมริกา, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์ Buy-in เสนอราคาตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการ PokerNews รายงานจบด้วย $ 535 buy-in, $ 100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty Main Event เวลา 17.00 น. EST บน วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ความร่วมมือกับ W / LearnWPT Begins ซีรีส์เริ่มต้นขึ้นแล้วในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรม buy-in มูลค่า 215 เหรียญสหรัฐ: LearnWPT $ 40K PKO 6- Max Bounty ซึ่งถือเป็นงาน “LearnWPT” ครั้งแรกใน ความร่วมมือใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา ทั้งสอง บริษัท ได้ทำงานร่วมกันเพื่อให้การศึกษาโป๊กเกอร์ง่ายขึ้นสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ โปรแกรมมุ่งเน้นไปที่การช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นโดยเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งเป็นผู้นำเหตุการณ์และการวิเคราะห์มือสำคัญในโซเชียล “ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้การเล่นได้เร็วและสนุกยิ่งขึ้น” Nick Binger ประธานของ LearnWPT และผู้ก่อตั้งผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “LearnWPT มีความยินดีที่ได้ร่วมงานกับ Partypoker เครือข่ายของสหรัฐอเมริกาเพื่อนำเสนอเนื้อหาการศึกษาโป๊กเกอร์ล่าสุดสู่เครือข่ายของผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านั้นว่า“ ทีม partypoker US Network เชื่อว่าการมอบเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศการเป็นหุ้นส่วนใหม่กับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนและมีเส้นทางมากมายในการ เรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกสนานและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) TournamentBuy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 Monday, 228 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ที่ 268 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์ g nightEvent # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker สหรัฐอเมริกาคุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์สนใจเล่นหรือไม่ โป๊กเกอร์ออนไลน์? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีข้อเสนอมากมายสำหรับคุณที่ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่จะตอบแทนคุณด้วยเงินพิเศษเมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของเงินสดที่จ่ายทั้งหมด! เพียงแค่ฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองเงินสดใหม่หรือประสบการณ์บนโต๊ะเงินสดแบบรวดเร็วในวันอาทิตย์ของพวกเขารับประกัน $ 40K และ $ 10,000 ต่อวันรับประกันเกมคาสิโนของพวกเขาโชคดีด้วยสล็อตแจ็คพอตเจ็ดตัวเลขเริ่มต้นง่าย: สมัคร – ลงทะเบียน บัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – รับแอป iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ฝากเงินครั้งแรกของคุณและเราจะจับคู่ให้สูงสุด $ 1,000 คลิก ที่นี่เพื่อลงทะเบียนสำหรับ Nj.partypoker.com!

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

การเปิด City of Dreams ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนล่าช้าไปจนถึงปี 2565


เผยแพร่เมื่อ: กุมภาพันธ์ 15, 2021, 10:16 น. ปรับปรุงล่าสุด: 15 ก.พ. 2564 10:37 น. การเปิด City of Dreams Mediterranean ถูกเลื่อนออกไปจนถึงปี 2565 เนื่องจากผลกระทบจากการก่อสร้างที่เกิดจาก COVID-19 การก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไปที่ City of Dreams Mediterranean ภาพนี้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2564 แสดงสถานะของโครงการ COVID-19 ชะลอการเปิดรีสอร์ทตามแผนตั้งแต่ปลายปี 2564 เป็นไตรมาสที่ 3 ของปี 2565 (ภาพ: City of Dreams Mediterranean) เตรียมจะกลายเป็นรีสอร์ทคาสิโนที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป Financial Mirror รายงานว่า บริษัท แม่ของ City of Dreams Mediterranean Melco รีสอร์ทได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Phidias Pilides รองประธานของ Cyprus Gaming and Supervision Commission ได้แจ้งต่อรัฐสภาไซปรัสว่าคาสิโนมีเป้าหมายในไตรมาสที่สามของปี 2565 สำหรับการเริ่มต้น การพัฒนา 550 ยูโร (667 ล้านดอลลาร์) เดิมมีกำหนดเปิดให้บริการในปลายปีนี้ Pilides เปิดเผยว่า Melco Resorts กำลังประสบกับความล่าช้าของห่วงโซ่อุปทานที่เกิดจากไวรัสโคโรนา เป็นผลให้การก่อสร้างดำเนินไปในอัตราที่ช้าลงมาก Cyprus Gaming Recovery แม้จะมีการปฏิเสธ City of Dreams ในการต้อนรับแขกที่มาเยือนไซปรัส Melco บอกกับเจ้าหน้าที่ของประเทศหมู่เกาะเมดิเตอร์เรเนียนว่าปี 2564 จะยังคงเป็นปีที่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและเกม ในขณะที่มีการสร้างรีสอร์ทคาสิโนแบบบูรณาการมากกว่าครึ่งหนึ่งพันล้านดอลลาร์ Melco ได้เปิดคาสิโนผ่านดาวเทียมชั่วคราวในลีมาซอลรวมถึงสถานที่เล่นเกมผ่านดาวเทียมในนิโคเซียลาร์นากาปาโฟสและเอเยียนาปา ใบอนุญาตการพนันของ Melco สำหรับ City of Dreams มีอายุ 30 ปีและรวมถึงการผูกขาดการพนันในช่วง 15 ปีแรก ใบอนุญาตเริ่มต้นในปี 2560: แม้ว่า COVID-19 จะทำลายรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGRs) ในคาสิโนในปี 2020 เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้ปิดการดำเนินการตามคำสั่งซื้อจากรัฐบาล แต่ Melco คาดว่าการเล่นเกมจะกลับมาดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว คาสิโนที่เปิดใหม่บางส่วน เราได้เห็นความต้องการเกมภายในที่กลับมาอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้รายได้จากการเล่นเกมในไตรมาสที่สามของเรากลับมาอยู่ที่ประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของระดับปีที่แล้ว “Lawrence Ho ซีอีโอของ Melco กล่าวในการโทรครั้งสุดท้ายของนักลงทุนของ บริษัท การฟื้นตัวและการเติบโตที่เร็วขึ้น ในกลุ่มเกมระดับพรีเมียม” นายโฮกล่าวเสริม ไซปรัสว่าจ้าง Spree ComingMelco Resorts กล่าวว่าภายในสิ้นปี 2564 จะจ้างพนักงานคาสิโนประมาณ 1,400 คนในดาวเทียมสี่ดวงและคาสิโน Limassol ชั่วคราว และในปีหน้า บริษัท จะจ้างงานเพิ่มอีกหลายพันรายเนื่องจาก City of Dreams Mediterranean ใกล้แล้วเสร็จ คาสิโนรีสอร์ทแบบบูรณาการจะมีคาสิโนประมาณ 81,000 ตารางฟุตซึ่งมีเครื่องสล็อต 1,000 เครื่องและเกมโต๊ะ 100 เกม สิ่งอำนวยความสะดวกนี้จะนำเสนอโรงแรมระดับห้าดาวที่มีห้องพัก 500 ห้องร้านอาหาร 11 แห่งร้านค้าปลีกสปาและศูนย์สุขภาพอัฒจันทร์กลางแจ้งและพื้นที่สำหรับการประชุมและกิจกรรมต่างๆ Melco ซึ่งตั้งอยู่ในฮ่องกงเป็นเจ้าของและดำเนินการ City of Dreams และ Studio City of Macau รวมถึง City of Dreams Manila ในฟิลิปปินส์ สิ่งที่ดึงดูดไซปรัสคืออัตราภาษีที่รัฐบาลเสนอให้ Melco จากรายได้จากการเล่นเกมขั้นต้น (GGR) City of Dreams Mediterranean เช่นเดียวกับคุณสมบัติการเล่นเกมที่มีขนาดเล็กกว่า 5 แห่งในปัจจุบันจ่ายภาษี 10% สำหรับเงินที่ชนะคาสิโน จากการเปรียบเทียบคาสิโนมาเก๊าแบ่ง 35% ของเงินรางวัลเกมสล็อตและเกมโต๊ะกับรัฐบาลท้องถิ่น ในฟิลิปปินส์คาสิโนบนบกจะถูกเก็บภาษี 25% สำหรับการเล่นเกมจำนวนมากและ 15% สำหรับเกมวีไอพี

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Instant Play Blackjack

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

Instant Play Blackjack

Intertops Poker ให้บริการสปินพิเศษสำหรับผู้เล่นออนไลน์ที่ใช้ Bitcoin เพื่อฝากเงินในสัปดาห์นี้

การใช้ bitcoin เพื่อฝากเงินที่ Intertops Poker ในสัปดาห์นี้ให้มากกว่าเงินเพื่อสนุกกับการพนันออนไลน์! ตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 21 กุมภาพันธ์ไซต์จะเสนอการหมุนพิเศษ 15 ครั้งสำหรับข้อเสนอการฝากเงินรายสัปดาห์! ใช้รหัสโบนัสที่ถูกต้องและรับสปินพิเศษใน Chilli Pop และ Stampede ฝากด้วย Bitcoin และยอดหมุนของคุณเพิ่มขึ้น 15! ฉันจะเข้าร่วมได้อย่างไร? ในการเข้าร่วมข้อเสนอพิเศษสปินของสัปดาห์นี้คุณต้องเข้าสู่ระบบ Intertops Poker และทำการฝากเงินด้วยรหัสส่งเสริมการขายพิเศษ ใช้รหัสโบนัส CHILLIBIT เพื่อรับ 30 สปินใน Chilli Pop คุณต้องฝากเงิน $ 25 ขึ้นไปเพื่อเปิดใช้งานดีล ด้วยการฝาก Bitcoin และรหัสนี้คุณจะได้รับ 45 สปินโดยรวมมากกว่าข้อเสนอสล็อตออนไลน์ทั่วไปถึง 15 ครั้ง! ด้วยรหัสโบนัส RUSHCOIN ฝาก $ 50 ขึ้นไปและรับ 60 สปินจาก Stampede ใช้ Bitcoin สำหรับการฝากเงินของคุณและมีการหมุนเพิ่มอีก 15 ครั้งเพิ่มยอดรวมของคุณเป็น 75! ข้อเสนอสปินพิเศษให้เงินรางวัลมากถึง $ 250 เกม Chilli Pop และ Stampede เป็นเกมสล็อตออนไลน์ที่เล่นสนุกที่ Intertops Poker Chilli Pop ทำให้ซอสมีชีวิตชีวาด้วยมะเขือเทศพริกหัวหอมและกระเทียมบนโรล มีการมอบรางวัล Cascade ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเปิดใช้งานรางวัลได้มากขึ้นหลังจากล้างชุดค่าผสมที่ชนะแล้ว ด้วย Stampede สล็อตนี้จะพาผู้เล่นไปยังทุ่งหญ้าสะวันนาแอฟริกันซึ่งสามารถมองเห็นสัตว์ตระหง่านบนวงล้อ เล่นเวอร์ชันใหม่นี้และมีโอกาสที่จะได้รับมากถึง 20 สปินบวกกับการชนะที่ทวีคูณมากถึง 3 ครั้ง! สัปดาห์ใหม่ของการหมุนพิเศษนี้เกิดขึ้นไม่นานหลังจากผู้ให้บริการเสนอสปินพิเศษในเกม Nucleus Gaming ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ Intertops ได้เฉลิมฉลองการเพิ่มชื่อเรื่อง Nucleus หลายสิบรายการโดยนำเสนอการหมุนพิเศษใน Sweet Treats 2 และ Firecrackers สามารถใช้รหัสพิเศษกับการฝากเงินเพื่อรับสปินพิเศษในสองเกม

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย