Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Jaime Staples สร้างกิจกรรมหลักออนไลน์นับล้านวันที่ 2; “นี่เป็นการแข่งขันที่พิเศษจริงๆ!”

24 กุมภาพันธ์ 2021 Will Shillibier “My MILLION Online ยังไม่ได้เริ่มต้นอย่างรวดเร็ว [but] กิจกรรมหลักเริ่มในช่วงสุดสัปดาห์ดังนั้นจึงมีโอกาสมากมายสำหรับคะแนนที่เปลี่ยนแปลงชีวิตครั้งใหญ่! “นั่นคือคำพูดของ Partypoker Twitch streamer Jaime Staples เมื่อ PokerNews พูดกับเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหนึ่งสัปดาห์ในงานเทศกาลออนไลน์ที่ยิ่งใหญ่อีกงานหนึ่งใน Partypoker และ Staples ยังคงหวังว่าจะได้รับความนิยมอย่างรวดเร็วจนถึงสัปดาห์นี้และ Staples ได้ที่นั่งบน วันที่ 2 ของกิจกรรมหลักออนไลน์ $ 5,000,000 GTD MILLIONS และเข้าใกล้ “เครื่องหมายที่เปลี่ยนแปลงชีวิต” อีกก้าวมุ่งหน้าไปที่ศูนย์กลางนักพนันปาร์ตี้ใหม่ต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดจาก partypoker ที่นี่ที่ PokerNews หรือไม่ทำไม อย่าลองใช้ Partypoker Hub ใหม่! Staples และ MILLIONS Online Jaime Staples ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับเทศกาลโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่สำคัญและในฐานะผู้สตรีมโป๊กเกอร์ Twitch เขากล่าวว่าพวกเขามีความสำคัญในการทำให้ผู้ชมสนใจและช่วยให้พวกเขาติดตามพร้อมกับการกระทำทั้งหมดได้ทุกวัน . “ซีรีส์การแข่งขันอย่าง MILLIONS ออนไลน์เพิ่มความหลากหลายและรสชาติให้กับโป๊กเกอร์ทัวร์นาเมนต์ ในระหว่างวันธรรมดาผู้ชมอาจรู้สึกว่า ‘ประเด็นคืออะไร?’ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่กรณีในซีรีส์! ประเด็นคือการชนะทัวร์นาเมนต์สำคัญ ๆ “ระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนของการโฆษณาส่วนตัว! ด้วย $ 5300 ล้านออนไลน์ที่ @partypoker ออนไลน์ครั้งแรกของฉัน … https://t.co/pEzmtmc3CG— Jaime Staples (@jaimestaples) Twitch และผู้คนออนไลน์หลายล้านคนเล่นโป๊กเกอร์ด้วยเหตุผลทุกประเภท เพื่อความสนุกสนาน แต่เพื่อไล่ตามความรุ่งโรจน์เทศกาลหลักเปิดโอกาสให้ผู้เล่นทั้งสองคนและ Staples กล่าวว่ามันยอดเยี่ยมมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเล่นโป๊กเกอร์ “เทศกาลหลักนำมาซึ่งผู้เล่นใหม่ผู้ที่ชื่นชอบและได้เปรียบ แต่พวกเขายังนำ ผู้ชมที่ไม่ได้เล่น! ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่ทุกคนคาดหวังว่าจะได้รับ แต่ซีรีส์รวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน นี่เป็นเรื่องราวที่สามารถทำร้ายทุกคนได้ดังนั้นฉันจึงรักมัน “” ซีรีส์รวบรวมทุกสิ่ง นี่เป็นเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับทุกคนดังนั้นฉันจึงชอบมัน! “แม้ว่าเขาจะยืนยันว่าในซีรีส์” เขาจะไปกับการไหล “ตอนนี้สเตเปิลส์กำลังมองไปที่รางวัลใหญ่ที่มีคุณสมบัติสำหรับวันที่ 2 ของกิจกรรมหลักล้านออนไลน์ที่ถูกกล่าวว่าเขามักจะรู้ถึงความสมดุลที่มุ่งเน้นไปที่ บดและสร้างความบันเทิงให้กับผู้ฟัง Twitch ของเขา “บางครั้งฉันก็อยู่ในโซนโป๊กเกอร์จริงๆและได้รับการศึกษาเป็นอย่างดีและเรียนรู้มากมาย บางครั้งฉันอยู่ในโหมดเนื้อหาและรู้สึกเลอะเทอะเล็กน้อยในความรู้สึก ดังนั้นจึงเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องของความปรารถนาที่จะทำสิ่งต่างๆ 30 ชั่วโมงใน 24 ชั่วโมงต่อวัน “ความท้าทายคือการลดความคาดหวังทั้งสองด้านมีความเป็นจริงมากขึ้นในช่วงเวลาของตัวเองแล้วก็มีความเครียดน้อยลงนั่นคือความพยายามในปัจจุบัน” การสนับสนุนจาก Fellow partypoker Ambassadors ทีมงาน Partypoker Ambassador ทั้งหมดจะยุ่งอยู่กับการออนไลน์ในช่วงเทศกาลนี้และ Staples กล่าวโดยไม่มีการแข่งขันที่สำคัญใด ๆ แต่พวกเขาต้องการสนับสนุนซึ่งกันและกันและส่งเสริมซึ่งกันและกันของ MILLIONS Online “เราทำการแข่งขันเพื่อรับรางวัลภายในทีมเป็นสิ่งที่ดีมาก แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้เราทุกคนมีรากฐานมาจากกันและกันมันเป็นเรื่องสนุกที่จะล้อเล่นบนโซเชียลมีเดียและสนุกสนาน แต่เราเป็นหน่วยในตอนท้ายของวัน” เล่น MILLION Online ที่ partypoker MILLION Online Main Event อาจกล่าวได้ว่าทัวร์นาเมนต์ที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้เล่นทุกคนโดยไม่คำนึงถึงทูตคือกิจกรรมหลัก เที่ยวบินเบื้องต้นรอบที่สองจะมีขึ้นในวันเสาร์นี้และ Staples กล่าวว่าเป็นการแข่งขันที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั้งในด้านสันทนาการและมืออาชีพควรจะได้เห็น “นั่นอาจเป็นเรื่องไร้สาระเพราะมันเป็นการประกวดการซื้อ 5,300 ดอลลาร์ แต่คุณสามารถชนะกิจกรรมหลักของคุณได้จากเพียง 0.01 ดอลลาร์ทุกสัปดาห์ฉันมีสิทธิ์ได้รับดาวเทียมอย่างน้อย 10 ที่นั่งการันตีจาก $ 55 และที่จะได้รับในราคาที่ถูกกว่าคือ เพียงไม่กี่ก้าวจากที่นั่น!” กิจกรรมหลักจะพยายามเข้ามาอย่างแน่นอน นี่จะเป็นการแข่งขันที่พิเศษมาก! “เข้าร่วมปาร์ตี้แห่งความรัก! วันวาเลนไทน์กินเวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ แต่ความรักยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ partypoker ขอบคุณโปรโมชั่น Love Party สำหรับทั้งผู้เล่นใหม่และผู้เล่นเดิมหากคุณไม่มีบัญชีอีกต่อไปเพียงดาวน์โหลด partypoker ผ่าน PokerNews เพื่อ ใช้ประโยชน์จากโปรโมชั่นนี้และเข้าสู่การกระทำที่ยิ่งใหญ่กว่าล้านออนไลน์ส่วนแรกของโปรโมชั่นคือการทำปาร์ตี้ภารกิจรักประจำวันให้เสร็จขั้นตอนแรกคือการเลือกภารกิจผ่านส่วน ‘โปรโมชั่น’ ของลูกค้าหลังจากนั้นคุณจะได้รับ แสดงให้เห็นภารกิจที่ง่ายต่อการทำสำเร็จเช่นการชนะเกมเงินสดในมือด้วยการเล่นเรียบขนาดใหญ่ที่เหมาะสมคุณจะได้รับรางวัลแบบสุ่มหลังจากที่คุณทำภารกิจสำเร็จซึ่งสามารถรวมตั๋วออนไลน์นับล้านใบมูลค่า $ 55! เปิดโอกาสให้คุณรับรางวัลลึกลับในสัปดาห์นี้ง่ายๆเพียงแค่ฝากโดยใช้รหัสการฝาก ‘JOINPARTY’ ระหว่างวันนี้ถึงกุมภาพันธ์ 24 และรางวัลอาจเป็นตั๋วฟรีโรลตั๋ว SPINS หรือแม้กระทั่งเงินเย็น ๆ $ 50! คุณสามารถทำขั้นตอนนี้ซ้ำได้ในสัปดาห์หน้าโดยใช้รหัสเงินฝาก ‘LOVEPARTY’ เพื่อลุ้นรับรางวัลลึกลับเป็นครั้งที่สอง ไปที่ partypoker วันนี้เพื่อไม่ให้พลาดความรักฟรีก่อนหมดเวลา

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Colorado Licence for Intelitics


Intelitics, the leading performance marketing and analytics platform provider, has been granted a licence by the Colorado Division of Gaming allowing it to work with licensed sportsbook operators in the state for the first time.Intelitics already holds licences in New Jersey and Pennsylvania, with Colorado the third with more to follow in the coming months.Intelitics provides online sportsbook and casino operators with a single platform that allows them to track, analyze and grow all acquisition partnerships and campaigns across web and mobile through access to real-time data which in turn allows them to unlock hidden revenue and boost ROI.Intelitics’ real-time data hub keeps media buyers, analysts and executives on the same page about spend and results. Operators can use one set of metrics to “slice and dice” media performance to discover what activity is delivering the best results.Powerful, streamlined reports provide full visibility into cross-channel interaction and the customer journey. A holistic view of costs v player value means operators can easily determine the most valuable media sources which improves revenue allocation modelling and inform media investment.CasinoAffiliatePrograms, the premier standalone iGaming specific Ad Network, which is powered and run by the Intelitics team, has delivered more than $70m in net game revenue through 150,000+ new depositing customers.Armed with its Colorado licence, Intelitics is now looking to work with licensed online sportsbook operators in the state in order to help them unlock the greatest value from their marketing activity.Allan Stone, CEO at Intelitics, said: “We are delighted to have secured a licence from the Colorado Division of Gaming allowing us to work with licensed sportsbook operators in the state for the very first time.”“As legal online sports betting continues to roll out across the US, there is a tremendous first mover advantage to be had but operators must ensure they are acquiring players at the right cost and through channels that deliver true value.”“Our cutting-edge platform provides the real-time data, insight and reporting that operators need to do just that across all of the channels they use to market to players. We look forward to working with sportsbooks licensed in the state of Colorado.”

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

GambleAware Charity Review

40 Supreme ใน Supreme Slot


ด้วยชื่ออย่าง 40 High Fruits คุณจะต้องรู้ว่ามีธีมที่แตกต่างกันอย่างไร สล็อตนี้มีสื่อที่คาดเดาไม่ได้และ 5 วงล้อและ 4 คอลัมน์ของรูปภาพ มาพร้อมกับ 40 วิธีที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้รูปลักษณ์ที่น่าทึ่ง สรุปแล้วคุณสามารถค้นหา Wilds and Scatters ได้ทุกที่บนวงล้อและคุณจะพบ Jackpot Diamond และ Double หรือ No Share การเดิมพันและรางวัลเนื่องจากเป็นตัวแทนของสล็อตคลาสสิกคุณจึงรู้ว่าคุณต้องได้รับการผสมผสาน ภาพเดียวกันที่จะครองเกมนี้ คุณต้องมีอย่างน้อย 3 สำหรับรางวัลสำคัญทั้งหมด ด้วยวิธีนี้เมื่อคุณได้รับ 4 หรือ 5 รางวัลของคุณจะยิ่งใหญ่ขึ้น ด้วยภาพรวมที่ไม่เหมือนใครคุณสามารถจับภาพเกมได้อย่างไม่สะดุดเมื่อทำให้เกิดรูปทรง ดังนั้นคุณจะพบองุ่นองุ่นลูกพลัมมะนาวเชอร์รี่และผลไม้อื่น ๆ ในม้วน อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่คุณเห็น Wilds and Scatters ยังปรากฏบนม้วน บ่อยครั้ง Wilds จะช่วยให้คุณเดินทางเมื่อชนะแบบผสมโดยการแทนที่ภาพที่กำหนดเอง ในทำนองเดียวกัน Scatter สามารถช่วยคุณได้ด้วยการชนะการมิกซ์หากคุณมีภาพอย่างน้อย 3 ภาพในการผสมหนึ่งภาพ ณ จุดนั้นมีรูปแบบของ Jackpot Diamond ที่สามารถให้หนึ่งในแจ็คพอตได้ สุดท้ายมีเกม Double หรือ None ที่สามารถช่วยคุณเพิ่มรางวัลหรือช่วยให้คุณแพ้ได้ ธีมและการออกแบบธีมที่เป็นที่รู้จักและการออกแบบที่สวยงามพร้อมคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่มีให้กับ Supreme Supreme Fruits 40 รายการ บทสรุป 40 Supreme Supreme Fruits ต้องการสล็อตจาก Novomatic ในธีมผลไม้และมอบความบันเทิง Wilds มากมายคุณสมบัติ Jackpot Diamond เกมคู่หรือซ้ายและวัตถุระเบิด

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Instant Play Blackjack

Glorious Guardians Slot Review


Glorious Guardians is going to be a joint title, from Ash Gaming and Playtech, one of the 2021 slot games that will be coming out from this developer. The base for this one comes from China and from its amazing creatures specifically. We see the concept both in its design and in its utilization of Twin Symbols during its major feature.Glorious Guardians gives 5×3 reels. The slot will settle up to 2,000x the stake through its fixed bonanzas. It’s major features are the Wild, free spins with Twin Symbols and scattersBetting and Prizes A few fixed bonanzas can be delivered by Glorious Guardians. These are the Mega Jackpot of 2,000x the stake, Major Jackpot of 200x the stake and Mini Jackpot of 50x the stake.Glorious Guardians Slot Features In spite of the fact that extremely basic for an uncommon feature, the Wild image is as yet going to have a significant effect over the long haul, and for some it might simply do what’s necessary to transform a losing meeting into a productive one. The manner in which it works is standard, as a substitute that you can utilize while framing new blends, given that you get different images which are required.The huge feature of Glorious Guardians will depend on the free spins however. When you get those set off, you will locate that the first and fifth reels will have coordinating images on them, with the guardians covering both. During the free spins, this can make it simpler to shape 5 image mixes of that kind.Theme and Design Obviously, there is a major spotlight on the creatures mentioned in the story of China and I love how Playtech and Ash Gaming managed it design wise. We’re taking a look at a background picture showing palaces and sculptures of these creatures on the two sides while the reels mark the outer reels with red and the center ones are kept separate.Images will give you pictures of the Royals at first, beautiful but standard choices in any case. You at that point proceed onward to images with the creatures (Dragons in green or gold, White Tigers, Phoenix Bird Turtles) and the feature triggers (Wild).ConclusionGlorious Guardian is generally a good slot machine with nice features, so you can try it out.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Instant Play Blackjack

Casino Business Talking Points: Pent-Up Demand Will Fuel New ‘Roaring Twenties’


Posted on: February 15, 2021, 01:56h. 
Last updated on: February 15, 2021, 02:23h.
Casino executives and gaming industry leaders continue to forecast a strong recovery, primarily due to pent-up demand.
D Casino owner Derek Stevens, seen here last fall inside his new property Circa, is bullish on the gaming industry’s post-coronavirus recovery. The downtown Las Vegas visionary expects pent-up demand to generate a new “roaring twenties.” (Image: Las Vegas Review-Journal)The frequent talking points from gaming industry brass recently target a new “Roaring Twenties.” Wynn Resorts CEO Matt Maddox was first to link the current decade to the 1920s, when the US experienced economic prosperity and ushered in a new culture highlighted by modernity and the changing role of women.“I think it will be similar to the Roaring Twenties after the pandemic of 1918 and 1919,” Maddox said of the US gaming industry’s post-COVID-19 outlook.Downtown Las Vegas casino magnate Derek Stevens issued a similar sentiment last Friday.A lot of people have said it’s going to be like the Roaring Twenties,” the Circa owner told KTNV. ” Well, it may be, because I think there is so much demand to be able to get back out of the house and have a little bit of fun.”The Roaring Twenties were unfortunately followed by the Wall Street Crash of 1929 and Great Depression. But that isn’t stopping casino heads from believing that the gaming industry is poised to enter its own roaring period in the 2020s.Industry Bets on Roaring 2020sMaddox and Stevens aren’t alone in believing that travel and hospitality will flourish once Americans feel safe. The notion is backed outside of Las Vegas, too.In Atlantic City, Steve Callender, Caesars Entertainment’s top executive in town who chairs the Casino Association of New Jersey, said he’s “guardedly optimistic.”It’s going to take a couple months for the vaccine to be widely distributed. But there is incredible pent-up demand,” Callender told the AP. Bob McDevitt, Atlantic City’s top casino union rep, said the “pent-up demand is going to be explosive.”Mohegan Gaming and Entertainment, in a filing with the SEC, said its business “has been optimized to benefit from … significant pent-up demand for leisure consumption in the months and years ahead.”Bill Miller, president of the American Gaming Association, expressed his confidence of a 2021 recovery.There’s huge pent-up demand for gaming,” Miller said. “I’m upbeat about the second half of the year in particular. As vaccines roll out, people will be excited to travel, hungry for entertainment, and desperate to get out and have fun again.”Research suggests there’s pent-up demand not just for fun, but also for non-remote business. A recent study commissioned by the Las Vegas Convention and Visitors Authority found that 91 percent of former convention-goers miss in-person events.Casino Expansion Continues2020 was unlike any year prior for the US gaming industry. And casino companies are betting it will be unlike any in the near future, too.Despite the industry’s struggles over the past 12 months, casinos are continuing to invest in new markets. States that recently legalized commercial gambling include Illinois, Virginia, and Nebraska.New casinos also continue to come to Pennsylvania, which has surpassed New Jersey to become the second-richest gaming state in terms of revenue, behind only Nevada. Live! Philadelphia, a $700 million integrated casino resort, opened this month.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Crown Resorts CEO Barton Resigns Following Bombshell Money Laundering Report


Posted on: February 15, 2021, 01:14h. 
Last updated on: February 15, 2021, 01:14h.

Philip Conneller

Read MoreCrown Resorts CEO Ken Barton resigned Monday as the fallout continued from a damning report that has left the company fighting for its license in New South Wales.
Ken Barton is expected to receive a big check despite harsh criticism of his performance as Crown CEO. (Image: The West Australian)Barton’s resignation has been in the cards ever since the publication of the report by former NSW Supreme Court judge Patricia Bergin, which described him as “no match for what is needed at the helm of a casino licensee.”“His problems will not be cured by the appointment of people expert in the field who report to him,” Bergin added.The report concluded that Crown was “facilitating money laundering, exposing staff to the risk of detention in a foreign jurisdiction, and pursuing commercial relationships with individuals with connections to Triads and organised crime groups.”It recommended that the state gaming regulator, ILGA, refuse to renew Crown’s gaming license in NSW. The company opened its $1.7 billion Sydney resort in December without casino operations.$3 Million PaydayDespite being singled out in Bergin’s report, Barton is expected to walk away with at least a AU$3m payout ($2.3 million), according to The Guardian.Bergin said Barton had demonstrated a “breath-taking lack of care” when responding to allegations in the media that Crown was facilitating money laundering at its Melbourne and Perth properties.In his previous role as CFO, he had been personally responsible for two VIP accounts that had been used by criminal gangs to launder the proceeds of their illegal operations, Bergin said.Barton was appointed CEO in January 2020, having been at the company for over a decade. Helen Coonan, current chair of the board, will replace him until a new CEO is found.“Assuming the role of executive chairman is a decision I have not taken lightly but the board feels it provides leadership stability and certainty at this important time for the business,” Coonan said in a release to the ASX.Coonan said Monday the company was taking “significant steps to improve our governance, compliance and culture.”Exec ExodusBarton follows five other Crown execs out the door. These include Michael Johnston and Guy Jalland who represented Crown’s biggest shareholder, billionaire James Packer, on the board.Bergin criticized Packer for acting like a “de facto director,” despite not having sat on the board for several years, and suggested he had a “dysfunctional influence” on the company.She also recommended that equity caps of 10 percent be placed on Crown ownership. That would mean Packer would be forced to divest himself of a chunk of his equity in the company — if not all of it.Packer said during testimony at the Bergin inquiry that he would be prepared to give up his stake in Crown if it protected the company’s licenses.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

32 Red Elder Mark Quayle วางแผนที่จะเข้าร่วม BGO ในตำแหน่ง CEO


Mark Quayle ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้า Kindred ในสหราชอาณาจักรมีแผนจะเข้าร่วม BGO Entertainment ในตำแหน่งซีอีโอคนใหม่ของยิบรอลตาร์ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม Quayle ซึ่งเข้าร่วมกับ 32Red เมื่อ Betdirect ของ Liverpool ถูกซื้อกิจการโดย 32Red plc ในปี 2003 ได้รับหน้าที่ดูแลการดำเนินงานของ Kindred ในสหราชอาณาจักรซึ่งผู้ให้บริการ 32Red ของสวีเดนถูกซื้อในราคา 176 ล้านปอนด์ในปี 2559 ในข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกเมื่อช่วงบ่ายของ BGO ก่อตั้งขึ้นในปี 2555 ได้รับการยืนยันว่า Quayle ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น CEO ของ iGaming ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาจะเข้ารับตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2564 Alex Holt ผู้ร่วมก่อตั้ง BGO กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีมากที่ได้ Mark มาร่วมงานกับเรา . รอคอยที่จะร่วมงานกับเขาในขณะที่เรายกระดับ บริษัท ไปอีกขั้น “มาร์คเป็นส่วนสำคัญและมีค่าของทีมผู้บริหารที่สามารถสร้างความแข็งแกร่งให้กับแบรนด์ 32Red และเรามั่นใจว่าประสบการณ์ของเขาในการดำเนินงานคาสิโนขนาดใหญ่เช่นนี้จะเป็นทรัพย์สินที่ดีสำหรับ BGO Quayle กล่าวเสริมในความคิดเห็นของ Holts ว่า “ฉันต้องออกจาก 32Red หลังจากปีที่ยอดเยี่ยมมาหลายปีแล้ว แต่ถึงเวลาที่เหมาะสมสำหรับความท้าทายใหม่และนี่เป็นโอกาสที่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง” “ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเริ่ม บทใหม่ในอาชีพของฉัน BGO เป็นแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จด้วยทีมงานที่ยอดเยี่ยมและที่สำคัญคือศักยภาพที่ไร้ประโยชน์ “ มีช่วงเวลาที่วุ่นวายรออยู่สำหรับพวกเราทุกคน แต่ขั้นตอนแรกของเราคือการตั้งสำนักงานในยิบรอลตาร์และเสริมสร้างทีมงานของเราจากผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมในท้องถิ่นไปจนถึงเกมเมื่อเราเติบโตทางธุรกิจ “

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

Sands China จะเปิดตัวพร้อมกับการเปิดเฟสแรกของ The Londoner Macao ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้

PokerStars ขอแนะนำโปรโมชั่น Tetris Spin & Go

Clear Lines ระดับขั้นสูง PokerStars ไม่เคยหลีกเลี่ยงจากโปรโมชั่นพิเศษของ Spin & Go แต่สิ่งที่โป๊กเกอร์ออนไลน์เพิ่งประกาศนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย แม้ว่าจะยังคงเป็นเพียงการโปรโมต Spin & Go กับลีดเดอร์บอร์ดและสิ่งอื่น ๆ แต่คราวนี้ PokerStars ได้ร่วมมือกับ Tetris ซึ่งเป็นวิดีโอเกมที่ดีที่สุดตลอดกาล Tetris Spin & Go เริ่มวันนี้ 15 กุมภาพันธ์และวิ่งถึง 28 มีนาคม มีสิบระดับให้เลือกซื้อตั้งแต่ $ 0.25 ถึง $ 500 จุดมุ่งหมายของการโปรโมตคือการล้างเส้นเช่นเดียวกับในเกม Tetris แต่ในกรณีนี้จะไม่มีบล็อกล้ม เพียงแค่โป๊กเกอร์ เราไม่เคยบอกว่ามันจะมีคณิตศาสตร์ในการทำให้ “เส้นสะอาด” คุณเพียงแค่ต้องเล่นเกม Tetris Spin & Go ที่ทำเครื่องหมายไว้ ผู้เล่นลบบรรทัดตามความสมบูรณ์ของพวกเขา แต่แต่ละช่องจะมีเส้นว่างอย่างน้อยหนึ่งเส้น จำนวนการเว้นบรรทัดไม่เพียงขึ้นอยู่กับลำดับการเข้าเส้นชัยเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับตัวคูณด้วย เกมตัวคูณสองจะมีการหักบัญชีสี่สามและสองบรรทัดสำหรับอันดับที่หนึ่งสองและสามตามลำดับ ในเกมที่มีตัวคูณ 3 เท่าจำนวนบรรทัดที่เคลียร์จะลดลงทีละบรรทัด ที่ตัวคูณใด ๆ ที่สูงกว่านี้การกำหนดศูนย์ของเส้นคือสองหนึ่งและหนึ่ง ทุก ๆ ห้าบรรทัดเลเวลของผู้เล่นจะเพิ่มขึ้น ความหมายของสิ่งนี้คือยิ่งเลเวลสูงขึ้นผู้เล่นจะได้รับคะแนนจากสกอร์บอร์ดมากขึ้น สูตรสำหรับคะแนนค่อนข้างง่าย เส้นสะอาดหนึ่งเส้นให้ 40 คะแนนมากกว่าระดับของผู้เล่น ดังนั้นสำหรับระดับ 0 คือ 40 x (0 + 1) ซึ่งก็คือ 40 คะแนน สองบรรทัดเคลียร์รางวัล 100 x (n + 1) โดยที่ n คือระดับของผู้เล่น ถ้าคุณล้างสามบรรทัดสูตรคือ 300 x (n + 1) และถ้าคุณล้างสี่บรรทัดสูตรคือ 1200 x (n + 1) ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการเพิ่มระดับ เกมเหนือมนุษย์เกมจบ! และเนื่องจากโปรโมชั่นนี้อิงจากวิดีโอเกมอย่างหลวม ๆ จึงมีโอกาสที่ข้อความ “GAME OVER” จะปรากฏบนหน้าจอ ในกรณีนี้เกมโอเวอร์หมายความว่าโอกาสในการทำคะแนนได้มากขึ้นในกระดานคะแนนรายวันสิ้นสุดลงและผู้เล่นจะต้องรอจนกว่าจะถึงวันถัดไปจึงจะลองอีกครั้ง “สนามเด็กเล่น” ยังประกอบด้วย 20 ระดับโดยผู้เล่นแต่ละคนจะเริ่มจากศูนย์ ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของผู้เล่นใน Tetris Spin & Go ระดับของผู้เล่นอาจเพิ่มขึ้นหรือลดลง ความเป็นไปได้ของการเคลื่อนที่ขึ้นลงหรือไม่ขึ้นลงโดยสิ้นเชิงจะแตกต่างกันไปตามระดับและตำแหน่งสิ้นสุด การชนะ Spin & Go ทำให้มั่นใจได้ว่าอย่างน้อยระดับยังคงเหมือนเดิม การสูญเสียรับประกันว่าจะไม่เพิ่มขึ้น มันไม่มีวันลดลงถึงระดับ 0 หรือ 1 แต่สถานะรหัสสีของสนามแข่งขัน (เขียวเหลืองแดง) บ่งบอกว่าเกมจะจบลงแค่ไหน ผู้เล่นที่ติดอันดับ 100 อันดับแรกตั้งแต่ $ 0.25 ถึง $ 5 จะได้รับรางวัลเงินสด 50 อันดับแรกจ่ายที่ 10 เหรียญและ 25 เหรียญและ 20 อันดับแรกจ่ายที่ 50 เหรียญและ 100 เหรียญ สำหรับลีดเดอร์บอร์ด $ 250 มีเพียงห้าอันดับแรกเท่านั้นที่จ่ายและมีเพียงผู้ชนะเท่านั้นที่ได้รับเงินจากลีดเดอร์บอร์ด $ 500

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ก.พ. 21-28

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะลงมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมปาร์ตี้โป๊กเกอร์ US Network Progressive Knockout (PKO) Bounty Online Series ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมการกระทำใด ๆ ในสามแพลตฟอร์มของ partypoker ในสหรัฐอเมริกา, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์ Buy-in เสนอราคาตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการ PokerNews รายงานจบด้วย $ 535 buy-in, $ 100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty Main Event เวลา 17.00 น. EST บน วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ความร่วมมือกับ W / LearnWPT Begins ซีรีส์เริ่มต้นขึ้นแล้วในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรม buy-in มูลค่า 215 เหรียญสหรัฐ: LearnWPT $ 40K PKO 6- Max Bounty ซึ่งถือเป็นงาน “LearnWPT” ครั้งแรกใน ความร่วมมือใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา ทั้งสอง บริษัท ได้ทำงานร่วมกันเพื่อให้การศึกษาโป๊กเกอร์ง่ายขึ้นสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ โปรแกรมมุ่งเน้นไปที่การช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นโดยเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งเป็นผู้นำเหตุการณ์และการวิเคราะห์มือสำคัญในโซเชียล “ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้การเล่นได้เร็วและสนุกยิ่งขึ้น” Nick Binger ประธานของ LearnWPT และผู้ก่อตั้งผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “LearnWPT มีความยินดีที่ได้ร่วมงานกับ Partypoker เครือข่ายของสหรัฐอเมริกาเพื่อนำเสนอเนื้อหาการศึกษาโป๊กเกอร์ล่าสุดสู่เครือข่ายของผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านั้นว่า“ ทีม partypoker US Network เชื่อว่าการมอบเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศการเป็นหุ้นส่วนใหม่กับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนและมีเส้นทางมากมายในการ เรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกสนานและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) TournamentBuy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 Monday, 228 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ที่ 268 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์ g nightEvent # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker สหรัฐอเมริกาคุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์สนใจเล่นหรือไม่ โป๊กเกอร์ออนไลน์? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีข้อเสนอมากมายสำหรับคุณที่ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่จะตอบแทนคุณด้วยเงินพิเศษเมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของเงินสดที่จ่ายทั้งหมด! เพียงแค่ฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองเงินสดใหม่หรือประสบการณ์บนโต๊ะเงินสดแบบรวดเร็วในวันอาทิตย์ของพวกเขารับประกัน $ 40K และ $ 10,000 ต่อวันรับประกันเกมคาสิโนของพวกเขาโชคดีด้วยสล็อตแจ็คพอตเจ็ดตัวเลขเริ่มต้นง่าย: สมัคร – ลงทะเบียน บัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – รับแอป iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ฝากเงินครั้งแรกของคุณและเราจะจับคู่ให้สูงสุด $ 1,000 คลิก ที่นี่เพื่อลงทะเบียนสำหรับ Nj.partypoker.com!

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน