Instant Play Blackjack

Pearl Legend Hold and Win Slot Review


Pearl Legend: Hold and Win is a new release which is coming from iSoftBet, a slot machine with a Chinese concentration and utilizing a lot of the designs that are normal for their games. Some of the features included will be familiar to you, as the Hold and Win a part of the title suggests there are a few things which are unique also.You are playing on 5×3 reels with 20 paylines being used each round. Pearl Legend: Hold and Win can deliver top wins of 1,250x the stake but its standard mixes offer maximum of 500x. It has a 96% RTP, while for its huge features there will be Wilds, Pearl scatters, the Pearl Legend Respins, Reel Boosters and regular game modifiers.Betting and Prizes 20 coins are being used and you simply pick their value, in a range of $0.01 to $1. The wagering range coming from this will go from $0.20 to $20.Wins of up to 1,250x the stake can be paid during Respins, which implies that you could leave with $25,000 cash, by utilizing the most extreme wager of $20. Standard wins of up to 500x the stake per spin are delivered during gameplay, utilizing mixes made out of Gold Dragons.A 96% RTP reveals to us that the amount getting back into the pockets of its players is about the same in other slot games.Pearl Legend: Hold and Win Slot Features Anytime you see the Yin Yang image on the reels, it will be joined by the Wild logo, so it will be the substitute which you can use to place along with standard images and get new wins. You can’t have it do likewise for the scatter but that is a standard limitation.There are a few game modifiers which you may use during paid spins. Red Gems will give you 3 to 5 wilds on the reels. Blue Gems will change images into Pearl scatters. There is likewise a Dragon sculpture, which will change Royals to high value images.The Pearls are your scatters and landing at least 5 out of a single spin will take you to the Pearl Legend Respins reward. Both the setting off Pearls and any new ones that go along, will get sticky on the reels. You start with 3 respins but you reset the number on the off chance that you get extra Pearls before the rounds are totally consumed.Pearls may appear during Respins and they can bring certain Boosters, given that you get three that match.Blue Gems: will open up to three extra rows (Reels Boosted).Green Gems: give the Pearl prizes a boost (Values Boosted).Red Gems: gives you 1 extra respin (Spins+ Boosted).Purple Gems: the multiplier goes up as high as 10x (Multiplier Boosted).Theme and Design As far as Chinese themes go, the one from Pearl Legend looks standard. The six images we see are basic in such games, as we’re taking a look at Yin Yang signs for the wilds, a Pearl as scatter alongside premium images with the Dragon, Phoenix Bird, 3 Gold Coins, Frog. The other four base paying images are the ones showing Royals. With everything taken into account, it’s a standard look for such slots. The activity seems, by all accounts, to be put placed in a temple, where we see on the left side a living Dragon holding a pearl in its claws.ConclusionPearl Legend: Hold and Win is definitely not a terrible slot machine, especially as they changed a few things about its major feature, they didn’t just clone the same reward game that every other person is using lately.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Instant Play Blackjack

Is Hellmuth vs Negreanu happening?


We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for?

KidPoker vs the Poker Brat?
We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up. 
Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO. 
The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk. 

Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021

Tice has skin in the game
The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week.
Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play. 
Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line:

Let me make something clear that I’m sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I’m selling a lot of action for it. A lot.I’m not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it.
— Landon (@LandonTice) February 11, 2021

MicroMillions the biggest PKO ever?
The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament. 
49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee. 
It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone:

The final table

Table stakes only
OK, so this week’s meme classic from Reddit beats all those ‘toilet roll poker home game’ jokes from last year:
When Polaks Play Poker from r/poker

Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments:

Barry Carter
Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy



777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Colorado Licence for Intelitics


Intelitics, the leading performance marketing and analytics platform provider, has been granted a licence by the Colorado Division of Gaming allowing it to work with licensed sportsbook operators in the state for the first time.Intelitics already holds licences in New Jersey and Pennsylvania, with Colorado the third with more to follow in the coming months.Intelitics provides online sportsbook and casino operators with a single platform that allows them to track, analyze and grow all acquisition partnerships and campaigns across web and mobile through access to real-time data which in turn allows them to unlock hidden revenue and boost ROI.Intelitics’ real-time data hub keeps media buyers, analysts and executives on the same page about spend and results. Operators can use one set of metrics to “slice and dice” media performance to discover what activity is delivering the best results.Powerful, streamlined reports provide full visibility into cross-channel interaction and the customer journey. A holistic view of costs v player value means operators can easily determine the most valuable media sources which improves revenue allocation modelling and inform media investment.CasinoAffiliatePrograms, the premier standalone iGaming specific Ad Network, which is powered and run by the Intelitics team, has delivered more than $70m in net game revenue through 150,000+ new depositing customers.Armed with its Colorado licence, Intelitics is now looking to work with licensed online sportsbook operators in the state in order to help them unlock the greatest value from their marketing activity.Allan Stone, CEO at Intelitics, said: “We are delighted to have secured a licence from the Colorado Division of Gaming allowing us to work with licensed sportsbook operators in the state for the very first time.”“As legal online sports betting continues to roll out across the US, there is a tremendous first mover advantage to be had but operators must ensure they are acquiring players at the right cost and through channels that deliver true value.”“Our cutting-edge platform provides the real-time data, insight and reporting that operators need to do just that across all of the channels they use to market to players. We look forward to working with sportsbooks licensed in the state of Colorado.”

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Alderney Gambling Commission


เนื่องจากบทบาทของคณะกรรมการการพนัน Alderney มีความสำคัญมากในอุตสาหกรรมของเราและเป็นศูนย์กลางของหน่วยงานที่กำกับดูแลที่เราต้องพึ่งพากฎคาสิโนออนไลน์ตอนนี้เราจะให้ภาพรวมของคุณสมบัติหลักของ AGCC เราจะเริ่มต้นด้วยประวัติโดยย่อและคำจำกัดความของ AGCC จากนั้นเราจะดำเนินการตามกิจกรรมและความรับผิดชอบ นอกจากนี้เราจะกล่าวถึงคาสิโนที่มีชื่อเสียงบางส่วนที่มีใบอนุญาต AGCC สุดท้ายนี้เราจะแจ้งให้คุณทราบว่าคุณจะติดต่อ AGCC ได้อย่างไรและจะช่วยคุณได้อย่างไร AGCC – มันคืออะไร? Alderney Gambling Commission (AGCC) ก่อตั้งขึ้นในปี 2543 เป็นหน่วยงานกำกับดูแลอิสระที่กำกับดูแลผู้ให้บริการ iGaming ในนามของรัฐ Alderney ร่วมกับคณะกรรมการการพนันของอังกฤษและหน่วยงานการพนันแห่งมอลตาทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ประกอบการจะมอบโอกาสให้กับนักพนันในคาสิโนออนไลน์ที่ปลอดภัย ชื่อ: Alderney Gambling Regulatory Commission เว็บไซต์: www.gamblingcontrol.org ที่อยู่: St Anne House, Queen Elizabeth II Road, Alderney, Channel Islands, GY9 3TB อีเมล: info@agcc.gg โทรศัพท์: +44 (0) 1481 825500 Alderney Gambling Regulatory Commission Commission – ทำในสิ่งที่ AGCC ได้รับอนุญาตให้ออกใบอนุญาตและใบรับรอง ใบอนุญาตการพนันอิเล็กทรอนิกส์มีสองประเภท สิ่งแรกที่ต้องทำคือการลงทะเบียนผู้เล่นและตรวจสอบสัญญาและเงินทุน ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการจัดการแพลตฟอร์มการพนัน ทั้งสองสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด Alderney Gaming Board ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน วัตถุประสงค์หลักคือการปกป้องและปรับปรุงชื่อเสียงในฐานะหน่วยงานหลัก การพนันทั้งหมดดำเนินไปอย่างซื่อสัตย์และยุติธรรม การพนันออนไลน์รวมถึงการจัดการการดำเนินการและการประหยัดเงินนั้นปราศจากอิทธิพลทางอาญา กฎระเบียบที่เข้มงวดและการตรวจสอบปกป้องเยาวชนและผู้ที่มีความเสี่ยง นอกจากนี้ AGCC ยังดำเนินการทดสอบการปฏิบัติตามใบอนุญาต เพื่อทำการตรวจสอบทางเทคนิคตามปกติ AGCC Alderney ทำงานอย่างใกล้ชิดกับห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองหรือห้องปฏิบัติการทั่วโลก สุดท้าย AGCC ให้ความโปร่งใสแก่ผู้เล่นและผู้ประกอบการ ในเว็บไซต์คุณจะพบชื่อของผู้รับอนุญาต แต่ชื่อของผู้รับอนุญาต Alderney Gambling Commission เนื่องจาก Alderney Gambling Commission (AGCC) เป็นผู้ออกใบอนุญาตและใบอนุญาตรายใหญ่ในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์คุณมักจะพบชื่อของคุณเมื่อค้นหาเว็บไซต์การพนันที่ดีที่สุดในสหราชอาณาจักร นี่คือผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ยอดนิยมบางรายที่แสดงโลโก้ AGCC บนเว็บไซต์ของตนอย่างภาคภูมิใจเพื่อเป็นหลักฐานว่าพวกเขามีใบอนุญาตที่ถูกต้องจากคณะกรรมการ ทำไมต้องเล่นที่ AGCC Casino? แต่ทำไมคุณควรเลือก Alderney Gambling Commission Casino? มีหลายสาเหตุ ก่อนอื่นคุณไม่ควรพิจารณาเล่นคาสิโนที่ไม่มีการควบคุม AGCC เป็นหนึ่งในสถานที่ที่ดีที่สุดในการระบุไซต์การพนันออนไลน์และส่งเสริมการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ นั่นทำให้ผู้เล่นได้เปรียบมากมาย โลโก้ Alderney ในการรับประกันเว็บไซต์คาสิโน: การปกป้องผู้เล่น: ผู้ประกอบการจะต้องปฏิบัติตามการปกป้องข้อมูลและปฏิบัติต่อข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างเหมาะสม ในขณะเดียวกันผู้ที่มีความเสี่ยงและวัยรุ่นได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ในที่สุดเงินของผู้เล่นจะถูกแยกออกจากเงินของคาสิโนดังนั้นการรักษาเงินของผู้เล่นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม Fair Gaming: คาสิโนออนไลน์มีการตรวจสอบอุปกรณ์อย่างสม่ำเสมอโดยห้องปฏิบัติการทางเทคนิคที่ได้รับอนุญาตซึ่งทำงานร่วมกับ Alderney Commission การควบคุมและการทดสอบทางเทคนิคเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าเกมทั้งหมดยุติธรรมและ Random Number Generator (RNG) เป็นจริง ความรับผิดชอบของผู้ดำเนินการ: หากปราศจากความรับผิดชอบคาสิโนออนไลน์จะทำทุกอย่างตามที่ต้องการและผู้เล่นจะต้องสูญเสีย อย่างไรก็ตามคาสิโน Alderney Gambling Commission ยืนตามคำพูดของพวกเขา หากผู้ปฏิบัติงานถูกหลอกลวงจากการกระทำผู้เล่นทุกคนสามารถติดต่อ AGCC – ติดต่อพวกเขาหรือยื่นเรื่องร้องเรียน นอกเหนือจากความโปร่งใสของ AGCC ที่เราได้กล่าวไปแล้ว Alderney Gambling Commission ยังสามารถติดต่อทางโทรศัพท์แฟกซ์อีเมลแบบฟอร์มทางเว็บหรือจดหมาย เลือกวิธีการสื่อสารที่คุณต้องการเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรหรือเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียน ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: คุณรู้หรือไม่ว่า AGCC Alderney ต้องการช่วยคุณสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ที่พวกเขาควบคุม ตัวอย่างเช่นหากคุณคิดว่าคุณถูกรังแก แต่ผู้ให้บริการคาสิโนไม่ตอบสนองต่อข้อความของคุณโปรดติดต่อ Alderney อันที่จริงเนื่องจากเป้าหมายของ Alderney Gambling Commission คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เล่นได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมและมีการเล่นการพนันอย่างตรงไปตรงมาคุณจึงสามารถพึ่งพาความช่วยเหลือจากองค์กรปกครองได้ ติดต่อ Alderney – ยื่นเรื่องร้องเรียน – ในกรณีใด ๆ ที่คุณเชื่อว่าผู้รับอนุญาตนั่นคือคาสิโนออนไลน์ได้ละเมิดข้อกำหนดใด ๆ ตามที่กำหนดโดย AGCC คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการการพนันของ Alderney เราได้พยายามหาวิธีที่ดีที่สุดกับ Alderney Gambling Commission (AGCC) โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไป เราได้อธิบายว่า AGCC คืออะไรและทำหน้าที่อะไร นอกจากนี้เรายังแจ้งให้คุณทราบว่าคณะกรรมการ Alderney สามารถช่วยคุณในการสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ได้อย่างไร ในที่สุดเราก็ได้เสนอชื่อเจ้าของคาสิโน AGCC ชั้นนำ ตอนนี้เราจะตอบคำถามยอดนิยมที่ผู้เล่นมีเกี่ยวกับ AGCC AG️ AGCC ยืนยันอะไร? AGCC ย่อมาจาก Alderney Gambling Regulatory Commission เป็นหน่วยงานการจัดการที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดแห่งหนึ่งใน iGaming AGCC ทำงานอย่างใกล้ชิดกับคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักรเพื่อรักษาและรับรองประสบการณ์การพนันออนไลน์ที่ปลอดภัยสำหรับนักพนันชาวอังกฤษ ค่าคอมมิชชั่น Alderney Commission ทำอะไร? Alderney Gambling Commission (AGCC) ออกใบรับรองและใบอนุญาตให้กับผู้ประกอบการคาสิโนที่ปฏิบัติตามกฎของคณะกรรมการเพื่อความปลอดภัยของผู้เล่นความยุติธรรมในเกมและการคุ้มครองเด็กและเยาวชนและความเสี่ยง นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานรักษาความสม่ำเสมอโดยการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ 🃏อะไรทำให้ AGCC Casino ปลอดภัย? หากผู้ให้บริการแสดงโลโก้ AGCC บนไซต์ของพวกเขาไซต์การพนันนั้นเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่คุณสามารถเล่นเกมด้วยเงินจริงและคาดหวังผลลัพธ์ที่ยุติธรรมและซื่อสัตย์ด้วย RNG แบบสุ่ม Alderney Gambling Board Casino เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เล่นชาวอังกฤษ การเล่นที่ AGCC Casino มีข้อดีอย่างไร? คุณอาจสงสัยว่าข้อดีของ AGCC Casino คืออะไร เนื่องจากคณะกรรมการการพนันของ Alderney ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์การพนันออนไลน์ของสหราชอาณาจักรได้รับการปรับให้เหมาะสมเว็บไซต์คาสิโน AGCC จึงมีความเป็นเลิศในหลาย ๆ ด้านเช่นการคุ้มครองผู้เล่นการพนันที่ยุติธรรมและความรับผิดชอบของผู้ประกอบการ CC AGCC ทำอะไรให้ผู้เล่นได้บ้าง? AGCC เป็นผลประโยชน์สูงสุดของผู้เล่นชาวอังกฤษซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงความปลอดภัยและความสะดวกสบายของผู้เล่น ดังนั้นหากคุณมีปัญหาที่ AGCC Casino ปฏิเสธที่จะแก้ไขคุณสามารถดำเนินการต่อและใช้แบบฟอร์มการติดต่อ AGCC หรือวิธีการสื่อสารอื่น ๆ เพื่อตั้งค่าสถานะปัญหา หรือคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Crown Resorts CEO Barton Resigns Following Bombshell Money Laundering Report


Posted on: February 15, 2021, 01:14h. 
Last updated on: February 15, 2021, 01:14h.

Philip Conneller

Read MoreCrown Resorts CEO Ken Barton resigned Monday as the fallout continued from a damning report that has left the company fighting for its license in New South Wales.
Ken Barton is expected to receive a big check despite harsh criticism of his performance as Crown CEO. (Image: The West Australian)Barton’s resignation has been in the cards ever since the publication of the report by former NSW Supreme Court judge Patricia Bergin, which described him as “no match for what is needed at the helm of a casino licensee.”“His problems will not be cured by the appointment of people expert in the field who report to him,” Bergin added.The report concluded that Crown was “facilitating money laundering, exposing staff to the risk of detention in a foreign jurisdiction, and pursuing commercial relationships with individuals with connections to Triads and organised crime groups.”It recommended that the state gaming regulator, ILGA, refuse to renew Crown’s gaming license in NSW. The company opened its $1.7 billion Sydney resort in December without casino operations.$3 Million PaydayDespite being singled out in Bergin’s report, Barton is expected to walk away with at least a AU$3m payout ($2.3 million), according to The Guardian.Bergin said Barton had demonstrated a “breath-taking lack of care” when responding to allegations in the media that Crown was facilitating money laundering at its Melbourne and Perth properties.In his previous role as CFO, he had been personally responsible for two VIP accounts that had been used by criminal gangs to launder the proceeds of their illegal operations, Bergin said.Barton was appointed CEO in January 2020, having been at the company for over a decade. Helen Coonan, current chair of the board, will replace him until a new CEO is found.“Assuming the role of executive chairman is a decision I have not taken lightly but the board feels it provides leadership stability and certainty at this important time for the business,” Coonan said in a release to the ASX.Coonan said Monday the company was taking “significant steps to improve our governance, compliance and culture.”Exec ExodusBarton follows five other Crown execs out the door. These include Michael Johnston and Guy Jalland who represented Crown’s biggest shareholder, billionaire James Packer, on the board.Bergin criticized Packer for acting like a “de facto director,” despite not having sat on the board for several years, and suggested he had a “dysfunctional influence” on the company.She also recommended that equity caps of 10 percent be placed on Crown ownership. That would mean Packer would be forced to divest himself of a chunk of his equity in the company — if not all of it.Packer said during testimony at the Bergin inquiry that he would be prepared to give up his stake in Crown if it protected the company’s licenses.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน

Instant Play Blackjack

ความน่าจะเป็นของ March Madness: Gonzaga กลุ่มนำของ Baylor


มีเพียงสองทีมที่เหลืออยู่ในบาสเก็ตบอลของวิทยาลัยที่ไม่พ่ายแพ้และพวกเขาคือ Gonzaga Bulldogs จาก West Coast Conference และอันดับ 2 Baylor Bears จาก Big 12 ทั้งสองรายการไม่ได้รับรางวัลชนะเลิศระดับชาติในกีฬา แต่พวกเขาเป็น 2 อย่างชัดเจนทีมเต็งที่จะตัดอวนในวันที่ 5 เมษายนที่ Lucas Oil Stadium ในอินเดียแนโพลิส การคัดเลือกในวันอาทิตย์คือวันที่ 14 มีนาคมโดยสี่คนแรกจะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม Gonzaga (+275) มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงการแข่งขัน NCAA ซึ่งในฤดูกาลนี้เนื่องจาก COVID จะเล่นในพื้นที่อินเดียแนโพลิสที่ยิ่งใหญ่กว่า – พ่ายแพ้เพียงเพราะระดับการแข่งขันที่เขาเผชิญใน WCC โดยรวมค่อนข้างอ่อนแอ แซกส์ขาดสองเกมในฤดูกาลปกติและทั้งคู่อยู่ในบ้าน: พฤหัสบดีกับเซนต์แมรีและวันเสาร์กับซานดิเอโก กอนซาก้าชนะ 47 เกมในบ้านและ 24 เกมติดต่อกันจนถึงฤดูกาลที่แล้ว บูลด็อกนำประเทศในการทำคะแนน (93.1 คะแนนต่อคน) และการยิง (55.1%) โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นบล็อกสำหรับการเป็นเมล็ดพันธุ์อันดับ 1 ในการแข่งขันซีเอ กอนซาก้าเข้าชิงตำแหน่งแชมป์ระดับประเทศในปี 2560 และแพ้นอร์ทแคโรไลนา Zags เป็นอันดับ 1 ในวงเล็บจำลองของคณะกรรมการคัดเลือกบาสเกตบอลชายของ NCAA ที่เปิดเผยเมื่อวันเสาร์ Baylor (+300) เล่นได้ยากกว่า Gonzaga เพียงเพราะ Big 12 นั้นดีกว่า West Coast Conference มาก – Bears and Zags ควรเล่นในวันที่ 5 ธันวาคมในไซต์ที่เป็นกลาง แต่ถูกเลื่อนออกไปด้วยเหตุผลด้าน COVID เบย์เลอร์ไม่ได้ขึ้นศาลตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์เนื่องจากปัญหา COVID ในโปรแกรม เขามาถึงเกมเพื่อชิงตำแหน่งแชมป์แห่งชาติในปี 1948 แต่พ่ายแพ้ให้กับทีมที่มีอำนาจในรัฐเคนตักกี้ซึ่งโค้ชโดย Adolph Rupp ในตำนาน Big Ten ไม่มีแชมป์ระดับชาติจากรัฐมิชิแกนในปี 2000 แต่พวกเขามีผู้เข้าแข่งขันที่ถูกต้องตามกฎหมายสี่คนในฤดูกาลนี้ มิชิแกน (+ 800) อิลลินอยส์ (+1300) รัฐโอไฮโอ (+1400) และไอโอวา (+1600) วูล์ฟเวอรีนส์กลับมาในวันอาทิตย์จากการเว้นวรรค COVID เป็นเวลาเกือบเดือนและได้รับรางวัลที่ No. 21 วิสคอนซิน Hawkeye เป็นผู้เล่นที่โดดเด่นที่สุดในประเทศในกลุ่ม Luka Garza ซึ่งเป็นผู้ที่ทำคะแนนได้ 24.5ppg ทั่วประเทศ ฤดูกาลที่แล้วการ์ซาได้รับการยกย่องให้เป็นผู้เล่นแห่งปีจากสื่อระดับชาติ 6 แห่งและจะได้รับรางวัลที่ใกล้เคียงกันในปีนี้

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

2021 Indian Gaming Tradeshow and Convention จะจัดขึ้นที่ลาสเวกัสที่ Caesars Forum ระหว่างวันที่ 19 ถึง 23 กรกฎาคม

หลังจากงานในปี 2020 ถูกยกเลิกเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนางานเกมที่ดำเนินมายาวนานที่สุดซึ่งจัดขึ้นเพื่อการเล่นเกมของชนเผ่าจะจัดขึ้นที่ลาสเวกัสในฤดูร้อนนี้ ในการแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ National Indian Gaming Association (NIGA) กล่าวว่างานแสดงเกมและการประชุมของอินเดียปี 2021 จะจัดขึ้นที่ศูนย์การประชุมฟอรั่มซีซาร์แห่งใหม่ขนาด 550,000 ตารางฟุตที่ลาสเวกัสสตริปตั้งแต่วันที่ 19-23 กรกฎาคม ความร่วมมือ NCAIED: การประชุมประจำปีและงานแสดงสินค้าจะจัดขึ้นร่วมกับ National Center for American Indian Enterprise Development (NCAIED) 35 Annual Reservation Economic Summit (RES2021) ซึ่งจะจัดขึ้นในวันที่ 19-21 กรกฎาคมในปารีสลาสเวกัสที่ลาสตริปและ มีรายงานว่าจะจัดให้มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 4,000 คนจากทั่วสหรัฐอเมริกาและแคนาดาตามเว็บไซต์ขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร องค์กรการค้าในวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ตื่นเต้นมากที่ได้ประกาศความร่วมมือ” กับ (NCAIED) คาดการณ์ว่าทั้งสองงานจะมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 10,000 คน โดยปกติจัดขึ้นที่ซานดิเอโกงานแสดงสินค้าและการประชุมประจำปีของ NIGA เมื่อปีที่แล้วซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 24-27 มีนาคมที่ศูนย์การประชุมซานดิเอโกถูกยกเลิกหลังจากที่คณะกรรมการของ NIGA มีมติเป็นเอกฉันท์ให้เลื่อนการจัดงาน การตัดสินใจในครั้งนั้นเป็นไปตามคำสั่งผู้บริหารของผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกาวินนิวซัมเพื่อตอบโต้การระบาดของโควิด -19 ซึ่งจำเป็นต้องยกเลิกการรวมตัวกันขนาดใหญ่ที่มีผู้คนมากกว่า 250 คน ในขณะเดียวกันการแสดงที่กำหนดไว้ในเดือนเมษายน 2021 ในซานดิเอโกได้ถูกเลื่อนออกไปอีกครั้งเนื่องจากวิกฤตสุขภาพ การย้ายไปลาสเวกัสตาม NIGA จะช่วยให้มีเวลามากขึ้นสำหรับการรั่วไหลของวัคซีนและหวังว่าจะชะลออัตราการติดเชื้อ Covid-19 ให้ช้าลง ความคาดหวังสูง: ในแถลงการณ์ในข่าวประชาสัมพันธ์ล่าสุด Ernie Stevens Jr. ประธาน NIGA กล่าวว่าเป้าหมายขององค์กรคือการจัดงานแสดงสินค้าเต็มรูปแบบในลาสเวกัส “ องค์กรขนาดใหญ่สองแห่งของเรามีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการร่วมมือกันเพื่อสนับสนุนซึ่งกันและกัน ในปีที่ไม่เหมือนใครนี้ บริษัท ร่วมทุนจะช่วยประสานงานทั้งสองรายการของเราในที่เดียวและช่วยให้ผู้เข้าร่วมประชุมมีเวลาสูงสุดในการฉีดวัคซีนและเดินทางอย่างปลอดภัย “เรากำลังสรุปรายละเอียดที่จะช่วยให้งานแสดงสินค้าของเราทำงานผ่านข้อควรระวัง Covid-19 และจัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยสำหรับสิ่งที่เราเชื่อว่าจะเป็นงานพัฒนาเศรษฐกิจของชนเผ่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” เขากล่าวเสริม บริษัท มากกว่า 350 แห่งจะเติมเต็มพื้นที่จัดแสดง 250,000 ตารางฟุตของฟอรัมในขณะที่การประชุมสมาชิกประจำปีการประชุมเชิงปฏิบัติการการบรรยายซีรีส์การรับรองของผู้บัญชาการเกมและบูธศิลปะและงานฝีมือของชนพื้นเมืองอเมริกันจะเข้าร่วมในช่วงห้าวันของ เหตุการณ์. นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2020 การระบาดที่เพิ่มมากขึ้นทำให้เกิดการปิดตัวครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมคาสิโนโดยคาสิโนเชิงพาณิชย์ถูกบังคับให้ปิดและคาสิโนของชนเผ่าปิดโดยสมัครใจโดยมีคาสิโนเกือบ 1,000 แห่งใน 43 รัฐที่ได้รับผลกระทบ

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Upswing Poker PLO Launch Pad: ภาพรวมอย่างละเอียด

เนื่องจาก Pot Limit Omaha ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองอย่างมั่นคงในฐานะตัวเลือกอันดับสองของโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทั่วโลกเปลี่ยนจาก No Limit Hold’em เป็น PLO ขอบจะเล็กลงเรื่อย ๆ และเพื่อเพิ่มอัตราการชนะให้สูงสุดไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ที่จะอยู่เหนือเส้นโค้งและใช้ประโยชน์จากช่องว่างทักษะเนื่องจาก PLO ดึงดูดผู้เล่นมากขึ้นเรื่อย ๆ หากคุณเป็นคนที่ต้องการจับรถไฟขบวนนั้นก่อนที่มันจะออกจากสถานีสมมุติฐาน แต่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับ PLO มากนักคุณจะเข้าร่วมหลักสูตร Pot Limit Omaha ใหม่ล่าสุดของ Upswing Poker, PLO Launch Pad เนื่องจากหลักสูตรนี้เป็นหลักสูตรสำหรับผู้เริ่มต้นบทเรียนแต่ละบทจะถูกแบ่งออกเป็นคำศัพท์ที่เข้าใจง่ายและคุณจะจับมืออยู่ตลอดเวลา ไม่มีความรู้สึกว่าจมอยู่กับเนื้อหาของหลักสูตรเนื่องจากบทเรียนส่วนใหญ่มีความยาวประมาณ 15-20 นาที เหมาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีตารางงานแน่นหรือมีสมาธิสั้น! ปัจจัยที่สำคัญอีกอย่างของอาหารจานนี้คือประกอบด้วยเนื้อสัตว์ซึ่งหมายความว่าคุณควรหลีกเลี่ยงผ้าสำลีและอึ Dylan Weisman ผู้สร้างหลักสูตรเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญใน Upswing Poker Advanced Course (พร้อมกับผู้เล่นโป๊กเกอร์เช่น Nick Petrangelo และ Alex Millar) ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าบทเรียนที่คุณเรียนรู้มาจากจิตใจที่สว่างไสวที่สุดคนหนึ่งในวง PLO อ่านเพิ่มเติม: ผู้ฝึกสอนโป๊กเกอร์ 15 คนและทักษะที่จะช่วยให้คุณเชี่ยวชาญ แต่เพียงเพราะมีคนมีความรู้ขั้นสูงในหัวข้อเฉพาะไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะกลายเป็นครูที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน โชคดีที่การศึกษาของ Weisman ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของเขา รวมเข้ากับความจริงที่ว่าเขาเป็นสัตว์ร้ายบนท้องถนนของ PLO และคุณจะอยู่ในมือที่ดีเมื่อคุณเริ่มต้นการเดินทาง PLO วันนี้เป็นวันฉายรอบปฐมทัศน์ของครอบครัว PLO Starter มูลค่า 99 เหรียญมีวางจำหน่ายอย่างเป็นทางการแล้วที่ @UpswingPoker และฉันถูกระงับ ฉันจะทำ AMA ในทวีตนี้ตลอดทั้งวันหากใครมีคำถามเกี่ยวกับหลักสูตรนี้ คุณสามารถซื้อได้ที่นี่: https: //t.co/Iv0wLFHw3w – Dylan Weisman (@ Dweisman13) 8 ก.พ. 2021 หากคุณไม่คุ้นเคยกับ Weisman คุณสามารถทำความรู้จักกับเขาให้ดีขึ้นเล็กน้อยและทำไมเขาถึงพัฒนาหลักสูตรกับเขา ประสิทธิภาพล่าสุดบนช่อง YouTube ของ Joey Ingram นี่จะเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เข้าร่วมหลักสูตรในการแนะนำตัวเองกับ Weisman ก่อนที่จะใช้จ่ายเงินใด ๆ และทำให้คุณมีอารมณ์ดีที่สุดสำหรับการเรียนรู้ PLO ในปี 2021 สรุปความคาดหวังสำหรับหลักสูตรในประโยคเดียว: Upswing Poker PLO Launch Pad เป็นโปรแกรมสำหรับผู้เริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมในการสร้างรากฐานที่มั่นคงตัดสินใจอย่างถูกต้องและดูคะแนนของคุณที่พุ่งสูงขึ้นในขณะที่คุณเล่น PLO คุณได้อะไรจาก $ 99? สรุปหลักสูตรในราคา $ 99 คุณจะได้รับเนื้อหาวิดีโอเพียง 9 ชั่วโมงพร้อมแบบทดสอบสองสามข้อเพื่อทดสอบความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับโปรแกรม อาจดูเหมือนไม่มาก แต่เมื่อคุณทำลายมันลงคุณจะจ่ายประมาณ $ 11 ต่อชั่วโมงสำหรับการฝึกสอนระดับผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นมูลค่าที่ดี และตามที่กล่าวไปแล้วมีเนื้อหาเพียงเล็กน้อยที่จะไม่เป็นประโยชน์ในช่วงเริ่มต้นของการแสวงบุญ PLO สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งที่ควรทราบก็คือผู้ที่ซื้อหลักสูตรสามารถกลับไปที่หลักสูตรเพื่อการอ้างอิงได้ดังนั้นยิ่งคุณใช้เวลาในหลักสูตรนานเท่าใดอัตราต่อชั่วโมงสำหรับสิ่งที่คุณจ่ายไปจะดูดีกว่า 11 USD เริ่มต้น โดยรวมแล้ว PLO Launch Pad แบ่งออกเป็น 6 โมดูลแยกกัน (แม้ว่าเพื่อวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้ฉันได้รวมโมดูล Flop และโมดูล Turn / River เข้าด้วยกัน) มีบทเรียนมากกว่า 30 บทใน 6 โมดูลซึ่งส่วนการเล่นและอธิบายมีส่วนช่วยมากที่สุด โมดูลสุดท้ายนี้มีประโยชน์มากสำหรับผู้เริ่มต้นเนื่องจากคุณสามารถดูว่าทฤษฎีถูกนำไปใช้จริงได้อย่างไรและดูว่าความรู้ที่ได้มาใหม่ของคุณสามารถนำไปใช้ได้จริงหรือแทบจะเป็นจริงได้อย่างไร Pot Limit Omaha 101 (ประมาณ 40 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: บทนำทั่วไปเกี่ยวกับ PLO วิธีการสร้างเงินทุนเมื่อเลือกบทเรียน Preflop Hands Pro Poker Tools ตามที่คาดไว้บทช่วยสอนนี้ครอบคลุมพื้นฐาน สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ PLO จะแสดงกฎและวิธีการคำนวณขนาดของหม้อซึ่งในขณะที่พื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญในเกม Pot Limit หนึ่งในตำนานเกี่ยวกับ PLO ในช่วงต้นเกมคือคุณสามารถเล่นด้วยมือใดก็ได้ แน่นอนว่านี่เป็นสิ่งที่ผิดอย่างสิ้นเชิง เกมนี้เกี่ยวกับการพยายามสร้างมือที่บ้าคลั่งดังนั้นคำพูดที่ชัดเจนของ Weisman เกี่ยวกับวิธีรับรู้ถึงความแข็งแกร่งของมือเริ่มต้นใน PLO เป็นหนึ่งในบทเรียนที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการไม่สูบเงิน ไม่มีใครอยากเป็นคนที่มีฮาร์ดแวร์ทั้งหมดและไม่รู้ว่าจะใช้มันอย่างไรอย่างถูกต้องดังนั้นบทเรียนในการใช้ Pro Poker Tools จะมีค่าสำหรับหลาย ๆ คน ผู้ที่จริงจังกับการปีนเขาใน PLO จะต้องเรียนรู้วิธีการขับซิมส์ข้อดีคือคุณจะเห็นมือที่แตกต่างกันซึ่งจะช่วยให้เข้าใจ PLO ได้ดีขึ้น การเล่น PLO Preflop (ประมาณ 48 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: เพิ่มขึ้นก่อนในช่วงการสอน PLO Matrix และเคล็ดลับโหนดพิเศษสำหรับ 3-Bets และ 4-Bets Tips สำหรับการเล่น Aces Preflop การฝึกฝนพื้นฐาน pre-flop จะช่วยคุณได้มากเมื่อ คุณเล่นเดิมพันที่ต่ำกว่าทางออนไลน์และในคาสิโนแบบดั้งเดิม กลุ่มผู้เล่นส่วนใหญ่ในระดับนี้ไม่ทราบถึงความแตกต่างของสิ่งที่ทำให้มือเป็นผู้สมัครเดิมพัน 3 เดิมพันหรือ 4 เดิมพันดังนั้นโมดูลนี้จึงมีความสำคัญ ในโมดูลนี้คุณจะเห็นว่าคุณเริ่มได้เปรียบมากกว่าผู้เล่นที่ไม่มีประสบการณ์และไม่มีใครสังเกตเห็น การเคลื่อนที่ไปรอบ ๆ ฟล็อปเทิร์นและแม่น้ำ (ประมาณ 1 ชั่วโมง 10 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: อัตราส่วนสแต็คต่อพ็อตและการเดิมพัน C พื้นผิวของบอร์ดในกระถางแบบยกเดี่ยวพื้นผิวกระดานในกระถาง 3 เดิมพัน 2 แนวคิดเกมต่อเทิร์น 2 แนวคิด เกมแม่น้ำโมดูลที่สามและสี่ครอบคลุมทุกสิ่งที่ผู้เล่นจำเป็นต้องรู้เมื่อเล่นฟล็อปและจะมีการสอนแนวคิดพิเศษบางประการเมื่อเล่นบนถนนสายหลัง สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมหลักสูตรมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับพื้นผิวกระดานและมือที่เล่นได้ดีในการวิ่งหนีแบบต่างๆ โมดูลเทิร์นแอนด์ริเวอร์แม้จะกล่าวเพียงสั้น ๆ แต่ก็มีประโยชน์ในการพิจารณาว่าจะใช้หลักสูตรใดในเทิร์นและการ์ดแม่น้ำ อธิบายถึงสิ่งที่ผู้เล่นควรเลือกเดิมพันและยังแนะนำหัวข้อของตัวบล็อก แม้ว่าโมดูลนี้จะสั้น แต่ก็มีเนื้อเพียงพอที่จำเป็นสำหรับการแนะนำ PLO พื้นฐานที่แตกต่างกัน (ประมาณ 28 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: วิธีเตรียมตัวเพื่อความสำเร็จในโป๊กเกอร์สิ่งที่คาดหวังจากประสบการณ์การเล่น PLO ครั้งแรกของคุณโมดูลนี้ครอบคลุมองค์ประกอบของมนุษย์ที่ต้องพิจารณาเมื่อเล่น PLO Weisman บังคับให้คุณคิดใหม่ว่าคุณคาดหวังอะไรจากโป๊กเกอร์รวมถึงพลวัตของการเล่นสด เมื่อเริ่มเล่นโป๊กเกอร์ในรูปแบบใดก็ตามผู้เล่นแต่ละคนถึงจุดหนึ่งจะถามตัวเองว่าเขาจะชนะได้อย่างไรเนื่องจากเงินกองกลางแต่ละใบถูกมองได้หลายวิธี นี่เป็นเรื่องปกติในเกม PLO แบบสดที่หลายคนคิดว่าพวกเขาสามารถเห็นฟล็อปด้วยไพ่สี่ใบใดก็ได้ คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่สุดเกี่ยวกับการสร้างรายได้ด้วยการตั้งค่าเหล่านี้และต่อสู้กับมันอยู่ในบทเรียนนี้ ผู้ที่จบหลักสูตร PLO Launch Pad จะรู้วิธีเล่นกับผู้เล่นบางคนโดยขึ้นอยู่กับขนาดสแต็กและการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาจะต้องทำซึ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเกมถ่ายทอดสด เล่นและอธิบาย (ประมาณ 5 ชั่วโมง 35 นาที) สิ่งที่คุณจะได้เรียนรู้: PLO10 (4 ส่วน) PLO25 (4 ส่วน) PLO50 (4 ส่วน) PLO100 (4 ส่วน) รีวิว PLO MTT จาก Pav (3 ส่วน) โมดูล Play & Explain เป็นส่วนที่ใช้เวลานานที่สุดของ PLO Launch Pad แต่สำคัญที่สุด คุณจะเห็นทฤษฎีทั้งหมดที่คุณเรียนรู้จริงในอัตราออนไลน์ต่างๆ มันช่วยได้ข้อสรุปจริงๆ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับส่วนนี้คือคุณจะเห็นแนวคิดที่ใช้กับทั้งเกมเงินสดออนไลน์และทัวร์นาเมนต์ดังนั้นทั้งเครื่องบดเงินสดและผู้ที่ชื่นชอบการแข่งขันจะได้รับประโยชน์มากมายจากโมดูลนี้ ในตอนท้ายของหลักสูตรนี้ผู้เล่นควรใช้วิธีการแบบองค์รวมสำหรับ PLO โดยการทำความเข้าใจพื้นฐานพื้นฐานความแตกต่างของเกมและแพลตฟอร์มเพื่อนำแนวคิด PLO ขั้นสูงมาใช้หากต้องการ สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วโอกาสในการเข้าร่วม Launch Pad PLO ช่วยเสริมสร้างบทเรียนที่ได้รับจากหนังสือที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ของ Fernando “JNandez” Habeggar, “Mastering Small Stakes PLO” หากคุณเป็นคนที่เรียนรู้เนื้อหาวิดีโอได้ดีกว่าหลักสูตรนี้จะเป็นเส้นทางแนะนำ เมื่อพูดถึงหนังสือการแสดงภาพสรุปด้วยมืออาจเป็นเรื่องยุ่งยากและในเรื่องนั้น PLO Launch Pad นำเสนอสิ่งที่ไม่เหมือนใครและแตกต่าง บางคนอาจยกจมูกเมื่อหลักสูตรมีเนื้อหาน้อยกว่า 10 ชั่วโมง แต่คุณต้องจำไว้ว่านี่เป็นโอกาสในการเรียนรู้ขั้นพื้นฐานที่มีไว้สำหรับผู้ที่เคยเห็น Pot Limit Omaha เพียงไม่กี่มือกับบุคคลและในสตรีม แต่ต้องยอมรับว่าเกมที่ดูเหมือนจะเข้าใจยากนั้นสามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าแผ่นเปิดตัว PLO ของ Weisman ประสบความสำเร็จในสิ่งที่มุ่งหวัง – ทำให้ผู้เริ่มต้นมีพื้นฐานที่มั่นคงและมีความรู้พื้นฐานที่ครอบคลุมใน PLO ทั้งในการตั้งค่าแบบสดและแบบออนไลน์ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นของ PLO แต่การเรียนหลักสูตร Upswing Poker นี้จะทำให้คุณได้เปรียบในเกมเดิมพันขนาดเล็กและเดิมพันต่ำเนื่องจากกลุ่มผู้เล่นจำนวนมากจะไม่ได้รับการวิจัยเหมือนกับผู้ที่เลือกที่จะรับมัน นักเรียนจะสามารถตัดสินใจก่อนปัดได้ดีขึ้นและนำทางไปยังสถานที่ที่ยากลำบากหลังการปัดซึ่งจะทำให้ผลลัพธ์เลื่อนขึ้นและลงในทิศทางที่ต้องการ เกี่ยวกับ Calum GrantCalum เป็นนักเรียนถ่ายทอดกีฬาจากเวลส์ เขายังเป็นนักเล่นโป๊กเกอร์ตัวยงที่มองหาวิธีปรับปรุงโป๊กเกอร์ของสหราชอาณาจักรตลอดจนมุ่งมั่นที่จะนำเสนอเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบโป๊กเกอร์

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88