Instant Play Blackjack

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Did the next Macau bubble just start two weeks ago?


The entire concept of a “bull market in stocks” makes little sense. Sound crazy? These days, certainly, because we’re always hearing about a perpetual bull market in stocks. Valuations increasingly disconnected from economic reality, asset bubbles in one class or another, armies of speculators moving like zombie hoards descending on the next fad and blowing it up to infinity and beyond, Buzz Lightyear-like.Why is the whole concept of a bull market generally, nonsense? Because if the value of everything is going up simultaneously, then nothing is going up. If everyone is a superhero, nobody is. If, in an imaginary economy, absolutely everything costs, say, $5, (labor, land, capital whatever) and then the next day everything costs $10, then what’s changed? The answer is absolutely nothing.The only thing that matters is relative valuations between asset classes. Let’s divide them into three of the most basic ones. Equities (stocks), bonds (debt), and commodities (consumer goods). If all three are going up in tandem, then there is no “bull market” in anything. If commodities are going up faster than stocks and bonds, you have inflation, or even hyperinflation. Ask anyone in Venezuela whether they care that their stock market is doing great, nominally. They don’t. They’re looking for their next glop of gruel or morsel of moldy bread to survive the day.But if stocks and bonds are rising and consumer goods are static to falling, you have a bull market in financial assets. This is where we are now. And boy are we really hard and deep into it now. Below is the ratio of the S&P 500 to the CRB Commodities Index.And I’ve got news for everyone. This bull market in stocks relative to consumer goods in dollar terms is already over. It ended almost a year ago. On April 20, 2020 to be exact. Red circle blowoff top above. That was when oil crashed to negative $35 a barrel and we all lived in an alternative financial freakhouse universe. But I have more news than that. This entire “bull market” in stocks has been one gigantic illusion from the very beginning. Stocks aren’t going up. They haven’t gone up for 21 years. Money is going down. Here is the graph of stocks relative to the prime monetary commodity, gold, over the same timeframe above.We can see here that from 1990 to 2000, we had a real bull market in stocks. Equities rocketed in gold terms and in terms of consumer goods generally. Everyone felt richer. Portfolios up, expenses down. But since that time, money has been dying at an accelerated pace and the standard of living has fallen.The bull market in stocks over the last 21 years has been an illusion, a tiny echo of the bull that ended at the turn of the century. We have spent the last 21 years trying to reinflate it, but gold has exposed the lie. We are now at the point where the illusion is about to collapse completely. In my view, we have only a few months left until it all hits the fan. Until then, the bubbles will keep coming in staccato frenetic fashion, moving from one asset class to another faster and faster, until we all get so dizzy we can’t follow it anymore. Last week I speculated that maybe the next target for the zombie hoard will be in penny gaming stocks. I was close. It’s in Macau stocks. It may already have started two weeks ago. The frenzy has started over news about China opening up again. I mean, just look at this crazy chart of the Macau proxy ETF:That last surge higher is just since February 1. We could be at the beginning of a crazy but brief ride higher in Macau stocks right now. New all time highs again, and Macau isn’t even fully open yet. The latest full month statistics for December show a 78.6% drop in visitors year over year. And yet we’re at new all time highs in these stocks already. It’s just completely crazy. I can understand the Macau opening up again trade, but to argue that this factor is being priced in at these levels, at new all time highs? As if none of this full year shutdown hurt any of the casinos fundamentally at all? That’s just totally bonkers crazy. It’s a reflection of the value of the currency these stocks are priced in, not the stocks themselves.What’s happening is that the zombie hoard of bubble chasers is reading the headlines regarding China starting to open up again, and they’re slamming buy orders and call options like they’ve been doing with tech stocks and Gamestop and BTC and all the other fads. We just got news out of Bloomberg that China’s Imax had a face-ripping rally due to exploding ticket sales. China is, indeed opening up, and the zombie hoard of speculators is now going to spray their money hoses at anything Chinese. Macau might be at the center of it.How high can this Macau bubble go, if that’s what we just saw start two weeks ago? The truth is, it doesn’t matter. If you get into it, you’ll get hooked and keep levering yourself up, counting your paper gains, unable to separate from them until you get caught in a vortex. At some point, my view this year, it’s all going to come crashing down when all the damage from 2020 is finally revealed all over the world. You can’t paper it over forever. The damage to Macau casinos doesn’t just go away. It festers in the form of more and more debt, and a damaged consumer base that can no longer patronize casinos in the way it once could. Festering wounds need the paper bandage removed and they need to be operated on. That is painful. And it’s coming.When we think of the word “bubble”, what are we really talking about? A bubble is something that looks, from the outside, to be really big and stable. The shape of it, a sphere, is the most stable shape in the universe. It’s why planets, stars, moons, and possibly even the spacetime continuum itself, spontaneously shape themselves into spheres. The force of gravity equalizes at every point on the sphere, forming equilibrium. Nature always seeks equilibrium. And so bubbles take on the illusion of stability, but unlike a real sphere, there’s nothing inside them. When they pop, they are gone almost instantly. This one is about to pop. Macau appears to be the next victim sucked up by the bubble. Macau will survive and rebuild. The question is, in what form? I wouldn’t take a bet the depended on me getting the answer to that question right.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Alderney Gambling Commission


เนื่องจากบทบาทของคณะกรรมการการพนัน Alderney มีความสำคัญมากในอุตสาหกรรมของเราและเป็นศูนย์กลางของหน่วยงานที่กำกับดูแลที่เราต้องพึ่งพากฎคาสิโนออนไลน์ตอนนี้เราจะให้ภาพรวมของคุณสมบัติหลักของ AGCC เราจะเริ่มต้นด้วยประวัติโดยย่อและคำจำกัดความของ AGCC จากนั้นเราจะดำเนินการตามกิจกรรมและความรับผิดชอบ นอกจากนี้เราจะกล่าวถึงคาสิโนที่มีชื่อเสียงบางส่วนที่มีใบอนุญาต AGCC สุดท้ายนี้เราจะแจ้งให้คุณทราบว่าคุณจะติดต่อ AGCC ได้อย่างไรและจะช่วยคุณได้อย่างไร AGCC – มันคืออะไร? Alderney Gambling Commission (AGCC) ก่อตั้งขึ้นในปี 2543 เป็นหน่วยงานกำกับดูแลอิสระที่กำกับดูแลผู้ให้บริการ iGaming ในนามของรัฐ Alderney ร่วมกับคณะกรรมการการพนันของอังกฤษและหน่วยงานการพนันแห่งมอลตาทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ประกอบการจะมอบโอกาสให้กับนักพนันในคาสิโนออนไลน์ที่ปลอดภัย ชื่อ: Alderney Gambling Regulatory Commission เว็บไซต์: www.gamblingcontrol.org ที่อยู่: St Anne House, Queen Elizabeth II Road, Alderney, Channel Islands, GY9 3TB อีเมล: info@agcc.gg โทรศัพท์: +44 (0) 1481 825500 Alderney Gambling Regulatory Commission Commission – ทำในสิ่งที่ AGCC ได้รับอนุญาตให้ออกใบอนุญาตและใบรับรอง ใบอนุญาตการพนันอิเล็กทรอนิกส์มีสองประเภท สิ่งแรกที่ต้องทำคือการลงทะเบียนผู้เล่นและตรวจสอบสัญญาและเงินทุน ประการที่สองเกี่ยวข้องกับการจัดการแพลตฟอร์มการพนัน ทั้งสองสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด Alderney Gaming Board ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน วัตถุประสงค์หลักคือการปกป้องและปรับปรุงชื่อเสียงในฐานะหน่วยงานหลัก การพนันทั้งหมดดำเนินไปอย่างซื่อสัตย์และยุติธรรม การพนันออนไลน์รวมถึงการจัดการการดำเนินการและการประหยัดเงินนั้นปราศจากอิทธิพลทางอาญา กฎระเบียบที่เข้มงวดและการตรวจสอบปกป้องเยาวชนและผู้ที่มีความเสี่ยง นอกจากนี้ AGCC ยังดำเนินการทดสอบการปฏิบัติตามใบอนุญาต เพื่อทำการตรวจสอบทางเทคนิคตามปกติ AGCC Alderney ทำงานอย่างใกล้ชิดกับห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองหรือห้องปฏิบัติการทั่วโลก สุดท้าย AGCC ให้ความโปร่งใสแก่ผู้เล่นและผู้ประกอบการ ในเว็บไซต์คุณจะพบชื่อของผู้รับอนุญาต แต่ชื่อของผู้รับอนุญาต Alderney Gambling Commission เนื่องจาก Alderney Gambling Commission (AGCC) เป็นผู้ออกใบอนุญาตและใบอนุญาตรายใหญ่ในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์คุณมักจะพบชื่อของคุณเมื่อค้นหาเว็บไซต์การพนันที่ดีที่สุดในสหราชอาณาจักร นี่คือผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ยอดนิยมบางรายที่แสดงโลโก้ AGCC บนเว็บไซต์ของตนอย่างภาคภูมิใจเพื่อเป็นหลักฐานว่าพวกเขามีใบอนุญาตที่ถูกต้องจากคณะกรรมการ ทำไมต้องเล่นที่ AGCC Casino? แต่ทำไมคุณควรเลือก Alderney Gambling Commission Casino? มีหลายสาเหตุ ก่อนอื่นคุณไม่ควรพิจารณาเล่นคาสิโนที่ไม่มีการควบคุม AGCC เป็นหนึ่งในสถานที่ที่ดีที่สุดในการระบุไซต์การพนันออนไลน์และส่งเสริมการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ นั่นทำให้ผู้เล่นได้เปรียบมากมาย โลโก้ Alderney ในการรับประกันเว็บไซต์คาสิโน: การปกป้องผู้เล่น: ผู้ประกอบการจะต้องปฏิบัติตามการปกป้องข้อมูลและปฏิบัติต่อข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างเหมาะสม ในขณะเดียวกันผู้ที่มีความเสี่ยงและวัยรุ่นได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ในที่สุดเงินของผู้เล่นจะถูกแยกออกจากเงินของคาสิโนดังนั้นการรักษาเงินของผู้เล่นไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม Fair Gaming: คาสิโนออนไลน์มีการตรวจสอบอุปกรณ์อย่างสม่ำเสมอโดยห้องปฏิบัติการทางเทคนิคที่ได้รับอนุญาตซึ่งทำงานร่วมกับ Alderney Commission การควบคุมและการทดสอบทางเทคนิคเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าเกมทั้งหมดยุติธรรมและ Random Number Generator (RNG) เป็นจริง ความรับผิดชอบของผู้ดำเนินการ: หากปราศจากความรับผิดชอบคาสิโนออนไลน์จะทำทุกอย่างตามที่ต้องการและผู้เล่นจะต้องสูญเสีย อย่างไรก็ตามคาสิโน Alderney Gambling Commission ยืนตามคำพูดของพวกเขา หากผู้ปฏิบัติงานถูกหลอกลวงจากการกระทำผู้เล่นทุกคนสามารถติดต่อ AGCC – ติดต่อพวกเขาหรือยื่นเรื่องร้องเรียน นอกเหนือจากความโปร่งใสของ AGCC ที่เราได้กล่าวไปแล้ว Alderney Gambling Commission ยังสามารถติดต่อทางโทรศัพท์แฟกซ์อีเมลแบบฟอร์มทางเว็บหรือจดหมาย เลือกวิธีการสื่อสารที่คุณต้องการเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรหรือเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียน ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: คุณรู้หรือไม่ว่า AGCC Alderney ต้องการช่วยคุณสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ที่พวกเขาควบคุม ตัวอย่างเช่นหากคุณคิดว่าคุณถูกรังแก แต่ผู้ให้บริการคาสิโนไม่ตอบสนองต่อข้อความของคุณโปรดติดต่อ Alderney อันที่จริงเนื่องจากเป้าหมายของ Alderney Gambling Commission คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เล่นได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมและมีการเล่นการพนันอย่างตรงไปตรงมาคุณจึงสามารถพึ่งพาความช่วยเหลือจากองค์กรปกครองได้ ติดต่อ Alderney – ยื่นเรื่องร้องเรียน – ในกรณีใด ๆ ที่คุณเชื่อว่าผู้รับอนุญาตนั่นคือคาสิโนออนไลน์ได้ละเมิดข้อกำหนดใด ๆ ตามที่กำหนดโดย AGCC คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการการพนันของ Alderney เราได้พยายามหาวิธีที่ดีที่สุดกับ Alderney Gambling Commission (AGCC) โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไป เราได้อธิบายว่า AGCC คืออะไรและทำหน้าที่อะไร นอกจากนี้เรายังแจ้งให้คุณทราบว่าคณะกรรมการ Alderney สามารถช่วยคุณในการสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ได้อย่างไร ในที่สุดเราก็ได้เสนอชื่อเจ้าของคาสิโน AGCC ชั้นนำ ตอนนี้เราจะตอบคำถามยอดนิยมที่ผู้เล่นมีเกี่ยวกับ AGCC AG️ AGCC ยืนยันอะไร? AGCC ย่อมาจาก Alderney Gambling Regulatory Commission เป็นหน่วยงานการจัดการที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดแห่งหนึ่งใน iGaming AGCC ทำงานอย่างใกล้ชิดกับคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักรเพื่อรักษาและรับรองประสบการณ์การพนันออนไลน์ที่ปลอดภัยสำหรับนักพนันชาวอังกฤษ ค่าคอมมิชชั่น Alderney Commission ทำอะไร? Alderney Gambling Commission (AGCC) ออกใบรับรองและใบอนุญาตให้กับผู้ประกอบการคาสิโนที่ปฏิบัติตามกฎของคณะกรรมการเพื่อความปลอดภัยของผู้เล่นความยุติธรรมในเกมและการคุ้มครองเด็กและเยาวชนและความเสี่ยง นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ปฏิบัติงานรักษาความสม่ำเสมอโดยการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ 🃏อะไรทำให้ AGCC Casino ปลอดภัย? หากผู้ให้บริการแสดงโลโก้ AGCC บนไซต์ของพวกเขาไซต์การพนันนั้นเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่คุณสามารถเล่นเกมด้วยเงินจริงและคาดหวังผลลัพธ์ที่ยุติธรรมและซื่อสัตย์ด้วย RNG แบบสุ่ม Alderney Gambling Board Casino เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เล่นชาวอังกฤษ การเล่นที่ AGCC Casino มีข้อดีอย่างไร? คุณอาจสงสัยว่าข้อดีของ AGCC Casino คืออะไร เนื่องจากคณะกรรมการการพนันของ Alderney ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์การพนันออนไลน์ของสหราชอาณาจักรได้รับการปรับให้เหมาะสมเว็บไซต์คาสิโน AGCC จึงมีความเป็นเลิศในหลาย ๆ ด้านเช่นการคุ้มครองผู้เล่นการพนันที่ยุติธรรมและความรับผิดชอบของผู้ประกอบการ CC AGCC ทำอะไรให้ผู้เล่นได้บ้าง? AGCC เป็นผลประโยชน์สูงสุดของผู้เล่นชาวอังกฤษซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงความปลอดภัยและความสะดวกสบายของผู้เล่น ดังนั้นหากคุณมีปัญหาที่ AGCC Casino ปฏิเสธที่จะแก้ไขคุณสามารถดำเนินการต่อและใช้แบบฟอร์มการติดต่อ AGCC หรือวิธีการสื่อสารอื่น ๆ เพื่อตั้งค่าสถานะปัญหา หรือคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

GambleAware Charity Review

ผู้ให้การสนับสนุนการพนันกีฬาในนิวยอร์กมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับการเปิดตัวในปี 2564


หลังจากที่นาย Andrew Cuomo ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กยอมรับในที่สุดเมื่อเดือนธันวาคมว่าการเร่งกิจกรรมการพนันกีฬาใน Empire State จะเป็นเรื่องที่ดีผู้ที่สนับสนุนแนวคิดนี้ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาพบว่ามีการต่ออายุความหวังในการบรรลุเป้าหมาย วุฒิสมาชิก Joseph Addabbo และสมาชิกสภา Gary Pretlow พยายามเรียกร้องให้รัฐเร่งการเปิดตัวการพนันกีฬา แต่ Cuomo ทำให้เรื่องยากขึ้นหลายครั้ง ตอนนี้ต้องเผชิญกับช่องโหว่ด้านงบประมาณจำนวนมาก Cuomo ได้เปิดโลกทัศน์ของเขาสู่ความเป็นจริงและ Pretlow ก็มองโลกในแง่ดีว่าการเปลี่ยนใจของผู้ว่าการรัฐจะช่วยให้นิวยอร์กเห็นการพนันกีฬาปรากฏขึ้นก่อนสิ้นปีนี้ Cuomo ผู้ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการตัดสินใจที่ดูเหมือนจะไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของชาวนิวยอร์กยืนกรานว่าการแนะนำการพนันกีฬามากขึ้นจะเป็นการต่อต้านและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพนันกีฬาออนไลน์จะต้องมีการแก้ไขรัฐ รัฐธรรมนูญ. อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมามันได้เปลี่ยนโทนสีไปอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากแก้ไขปัญหาการขาดแคลนงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ การพนันกีฬาและกัญชาถือเป็นวิธีการชดเชยความสูญเสียเหล่านี้และ Addabbo รู้สึกขอบคุณ เขาบอกกับ Casino.org เมื่อเร็ว ๆ นี้: “ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีว่าหากอยู่ในงบประมาณวันที่ 1 เมษายนโดยมีความคิดริเริ่มเพียงเล็กน้อยรัฐบาลของรัฐของเราจะเริ่มใช้งานได้ภายในวันที่ 9 กันยายนซึ่งเป็นวันแรกของฤดูกาลฟุตบอล NFL “นิวยอร์กพลาดโอกาสในการสร้างรายได้จากการพนันกีฬาที่อาจเกิดขึ้นรัฐมีการพนันกีฬาสี่ประเภททางตอนเหนือซึ่งรวมรายได้ 3.6 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา L Indiana มีรายได้จากการพนันกีฬา 29.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนเดียวกัน และรัฐมีขนาดเพียง 1 ใน 3 ของขนาดของนิวยอร์กในแง่ของจำนวนประชากร ณ จุดใดก็ตามนับตั้งแต่มีการออกกฎหมายในนิวยอร์กเพื่ออนุญาตให้มีการพนันกีฬารัฐสามารถเพิ่มจำนวนผู้ให้บริการที่ได้รับการอนุมัติซึ่งจะทำให้ จำนวนมากเพื่อต่อสู้กับผลกระทบจากการระบาดของ COVID-19 โชคดีที่นิวยอร์กยังไปไม่ถึง ฉันมาถึงจุดที่ไม่มั่นคงโดยสิ้นเชิง Addabbo เชื่อว่าด้วยกลไกที่ถูกต้องรัฐสามารถกลับมาวิ่งได้ แต่เสริมว่า“ เราเป็นรถคันนั้นในเลนขวาด้วยล้อที่สั่นคลอนสี่ล้อและเราก็เดินกะเผลก และรถเร็วอื่น ๆ เช่น (นิวเจอร์ซีย์) และเพนซิลเวเนียขับผ่านเราไป เป็นสถานที่ที่แปลกสำหรับนิวยอร์ก จากข้อเสนอของวุฒิสมาชิกซึ่งยังอยู่ระหว่างการเจรจาการพนันกีฬาในนิวยอร์กจะจ่ายภาษี 10% การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าตลาดในประเทศอาจมีมูลค่าสูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งจะเปลี่ยนเป็นรายได้ภาษี 100 ล้านดอลลาร์สำหรับนิวยอร์ก สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจังมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชาวนิวยอร์กกำลังข้ามพรมแดนเพื่อวางเดิมพัน Addabbo รู้ว่ายังมีงานที่ต้องทำอยู่และบอกกับ Casino.org ว่า“ ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาเรื่องงบประมาณ จำนวนสกินและค่าธรรมเนียมและอัตราภาษีที่เป็นส่วนสำคัญของการเจรจางบประมาณ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่เราจะมีและนั่นคือจุดที่เราจะต้องบรรลุข้อตกลง ”

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Instant Play Blackjack

Glorious Guardians Slot Review


Glorious Guardians is going to be a joint title, from Ash Gaming and Playtech, one of the 2021 slot games that will be coming out from this developer. The base for this one comes from China and from its amazing creatures specifically. We see the concept both in its design and in its utilization of Twin Symbols during its major feature.Glorious Guardians gives 5×3 reels. The slot will settle up to 2,000x the stake through its fixed bonanzas. It’s major features are the Wild, free spins with Twin Symbols and scattersBetting and Prizes A few fixed bonanzas can be delivered by Glorious Guardians. These are the Mega Jackpot of 2,000x the stake, Major Jackpot of 200x the stake and Mini Jackpot of 50x the stake.Glorious Guardians Slot Features In spite of the fact that extremely basic for an uncommon feature, the Wild image is as yet going to have a significant effect over the long haul, and for some it might simply do what’s necessary to transform a losing meeting into a productive one. The manner in which it works is standard, as a substitute that you can utilize while framing new blends, given that you get different images which are required.The huge feature of Glorious Guardians will depend on the free spins however. When you get those set off, you will locate that the first and fifth reels will have coordinating images on them, with the guardians covering both. During the free spins, this can make it simpler to shape 5 image mixes of that kind.Theme and Design Obviously, there is a major spotlight on the creatures mentioned in the story of China and I love how Playtech and Ash Gaming managed it design wise. We’re taking a look at a background picture showing palaces and sculptures of these creatures on the two sides while the reels mark the outer reels with red and the center ones are kept separate.Images will give you pictures of the Royals at first, beautiful but standard choices in any case. You at that point proceed onward to images with the creatures (Dragons in green or gold, White Tigers, Phoenix Bird Turtles) and the feature triggers (Wild).ConclusionGlorious Guardian is generally a good slot machine with nice features, so you can try it out.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

GambleAware Charity Review

Monday Majors: Singh Wins Adda52’s Iron Man To Capture His 4th MTT Title Of 2021; Roy Wins Voyager!


After a smashing Sunday, the action slowed down a little on Adda52.com. Headlining the Monday action on the site was the 8 Lac GTD Iron Man sporting a buy-in of INR 2000. Running as part of the site’s 18 Crore GTD ‘Fast & Furious February’, the marquee tourney pulled in 356 entries by the time late registration closed. After almost six and a half hours of intense play, it was the former GPS Melbourne winner, Deepak “peacelover” Singh, who outlasted the competition to win INR 2 Lac and his fourth MTT title of the year. The anonymous “foldkardunga” finished runner-up for 1.21 Lac.
Total Entries – 356Prizepool – 8 LacPlaces Paid – 38Min Cash – 4800
Abhijeet “2abhisingh” Kumar (3rd for INR 88,000), Parth “punit7690” Aggarwal (4th for INR 64,000), Uttam Kumar “chinunew” Sinha (7th for INR 24,000), and “iamaluksack” (8th for INR 20,000) were the other notable online regs who ended their run at the final table of the flagship tourney on Adda52.
2.75 Lac GTD Voyager
The other major tourney running as part of ‘Fast & Furious February’ was the 2.75 Lac GTD Voyager that logged in 273 entries to meet its specified guarantee. This month’s Maverick winner, Vaibhav “vroy219” Roy shipped it to win INR 71,500 and his second MTT title of the year on Adda52. He eventually outlasted “smr1g10” in the heads-up who banked INR 42,625 for his runner-up finish.
Total Entries – 273Prizepool – 2.75 LacPlaces Paid – 27Min Cash – 2475
Harsh “harsh1327” Bubna (4th for INR 23,375), Siddharth “gabandheer” Pandey (7th place for INR 8,938),Yash “yosher” Jain (8th for INR 6,875) were the other notables who final-tabled the tourney.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน

Instant Play Blackjack

Casino Business Talking Points: Pent-Up Demand Will Fuel New ‘Roaring Twenties’


Posted on: February 15, 2021, 01:56h. 
Last updated on: February 15, 2021, 02:23h.
Casino executives and gaming industry leaders continue to forecast a strong recovery, primarily due to pent-up demand.
D Casino owner Derek Stevens, seen here last fall inside his new property Circa, is bullish on the gaming industry’s post-coronavirus recovery. The downtown Las Vegas visionary expects pent-up demand to generate a new “roaring twenties.” (Image: Las Vegas Review-Journal)The frequent talking points from gaming industry brass recently target a new “Roaring Twenties.” Wynn Resorts CEO Matt Maddox was first to link the current decade to the 1920s, when the US experienced economic prosperity and ushered in a new culture highlighted by modernity and the changing role of women.“I think it will be similar to the Roaring Twenties after the pandemic of 1918 and 1919,” Maddox said of the US gaming industry’s post-COVID-19 outlook.Downtown Las Vegas casino magnate Derek Stevens issued a similar sentiment last Friday.A lot of people have said it’s going to be like the Roaring Twenties,” the Circa owner told KTNV. ” Well, it may be, because I think there is so much demand to be able to get back out of the house and have a little bit of fun.”The Roaring Twenties were unfortunately followed by the Wall Street Crash of 1929 and Great Depression. But that isn’t stopping casino heads from believing that the gaming industry is poised to enter its own roaring period in the 2020s.Industry Bets on Roaring 2020sMaddox and Stevens aren’t alone in believing that travel and hospitality will flourish once Americans feel safe. The notion is backed outside of Las Vegas, too.In Atlantic City, Steve Callender, Caesars Entertainment’s top executive in town who chairs the Casino Association of New Jersey, said he’s “guardedly optimistic.”It’s going to take a couple months for the vaccine to be widely distributed. But there is incredible pent-up demand,” Callender told the AP. Bob McDevitt, Atlantic City’s top casino union rep, said the “pent-up demand is going to be explosive.”Mohegan Gaming and Entertainment, in a filing with the SEC, said its business “has been optimized to benefit from … significant pent-up demand for leisure consumption in the months and years ahead.”Bill Miller, president of the American Gaming Association, expressed his confidence of a 2021 recovery.There’s huge pent-up demand for gaming,” Miller said. “I’m upbeat about the second half of the year in particular. As vaccines roll out, people will be excited to travel, hungry for entertainment, and desperate to get out and have fun again.”Research suggests there’s pent-up demand not just for fun, but also for non-remote business. A recent study commissioned by the Las Vegas Convention and Visitors Authority found that 91 percent of former convention-goers miss in-person events.Casino Expansion Continues2020 was unlike any year prior for the US gaming industry. And casino companies are betting it will be unlike any in the near future, too.Despite the industry’s struggles over the past 12 months, casinos are continuing to invest in new markets. States that recently legalized commercial gambling include Illinois, Virginia, and Nebraska.New casinos also continue to come to Pennsylvania, which has surpassed New Jersey to become the second-richest gaming state in terms of revenue, behind only Nevada. Live! Philadelphia, a $700 million integrated casino resort, opened this month.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Spearhead Studios จะมอบผลงานเนื้อหาให้แก่ Videoslots ในข้อตกลงความร่วมมือล่าสุด

ขณะนี้เกมของ Spearhead Studios มีให้บริการบน Videoslots หลังจากตกลงในข้อตกลงด้านเนื้อหาซึ่งจะเห็นผลงานเกมทั้งหมดที่มีให้สำหรับผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ Maltese ได้รับความอนุเคราะห์จากข้อตกลงใหม่ผู้เล่นคาสิโน Videolots จะสามารถเข้าถึงเพลงฮิตที่ดีที่สุดจากสตูดิโอผลิตเกมด้วยเงินจริงซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงแอคชั่นผจญภัยที่เพิ่งเปิดตัว Lara Jones ในฐานะคลีโอพัตราพร้อมด้วย Royal Crown, Fruits และ 777 และ หนังสือ Souls สไตล์ Tomb Raider การรับทราบแบรนด์: Mathias Larsson ซีอีโอของ Spearhead Studios ใช้ข่าวประชาสัมพันธ์ของ บริษัท เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนใหม่ … “Videoslots เป็นชื่อที่ยิ่งใหญ่ในอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์และเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะทำให้เกมของเราสามารถใช้งานได้บนแพลตฟอร์มของพวกเขาการลงนามนี้ การร่วมมือกับพวกเขาถือเป็นชัยชนะอันหอมหวานและเราหวังว่าจะพัฒนาความร่วมมือในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า Spearhead มุ่งมั่นที่จะสร้างเกมในท้องถิ่นสำหรับตลาดในประเทศและเราหวังว่าผู้เล่น Videoslots จะชื่นชอบสล็อตที่หลากหลายของเราซึ่งปรับแต่งเพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา ตลาดยุโรปหลายแห่ง” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม บริษัท EveryMatrix ซึ่งเป็นสตูดิโอในสเปนได้เปิดตัวและได้เปิดตัวสล็อตและเกมบนโต๊ะจำนวน 28 เกมภายในพอร์ตโฟลิโอซึ่งได้รับการรับรองในเขตอำนาจศาลมากกว่า 11 แห่งรวมถึงโคลอมเบียโรมาเนียเบลารุสเยอรมนีและอื่น ๆ และหลังจากสรุปขั้นตอนการรับรองในโคลอมเบียในเดือนมิถุนายนปี 2020 แล้วกำลังต้องการขยายการแสดงในภูมิภาคลาตินอเมริกาในปี 2564 แนวดิ่งใหม่: ผู้ผลิตเกมกำลังคิดที่จะปล่อยวิดีโอบิงโกชุดเกมในปีนี้ด้วย ด้วยหนังสือ Blue Diamond Book, Wild Gold, Lara Jones คือ Cleopatra II และ Jacks or Better จะออกในเดือนหน้า วิลเลียมอาห์ลเบิร์กผู้จัดการฝ่ายโฆษณาของ Videoslots กล่าวเพิ่มเติมว่า…“ Videoslots เติบโตขึ้นจนกลายเป็นความหมายเดียวกับความบันเทิงออนไลน์และเรายังคงรักษาตำแหน่งผู้นำในตลาดด้วยการนำเนื้อหาระดับโลกมาสู่ผู้เล่นของเราเสมอ Spearhead Studios ได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการเกมที่ดีที่สุดอย่างรวดเร็วดังนั้นเราจึงยินดีที่จะเพิ่มสิ่งเหล่านี้ลงในผลงานเกมที่เติบโตขึ้นเรื่อย ๆ ของเรา เราจะคอยจับตาดูชื่อใหม่ของพวกเขาที่จะออกในปี 2021 เนื่องจากพวกเขามีแผนงานที่แข็งแกร่งมากพร้อมกับเกมที่หลากหลาย “LatAm Moves: Content Agreement เป็นไปตามข้อตกลงการเป็นหุ้นส่วนครั้งแรกของ Spearhead Studios หลังจากเริ่มใช้งานกับ Rivalo เมื่อปลายเดือนที่แล้วการรวมตัวกันทำให้ชื่อของผู้ผลิตเกมพร้อมใช้งานสำหรับผู้ให้บริการออนไลน์และผู้ชมชาวโคลอมเบียผ่านทางแพลตฟอร์มการรวม iGaming ของ EveryMatrix ซึ่งเป็น CasinoEngine ซึ่งเป็นพลังของเกมอยู่แล้วคาสิโน Rivalo เสนอในตลาด

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน