Instant Play Blackjack

Pearl Legend Hold and Win Slot Review


Pearl Legend: Hold and Win is a new release which is coming from iSoftBet, a slot machine with a Chinese concentration and utilizing a lot of the designs that are normal for their games. Some of the features included will be familiar to you, as the Hold and Win a part of the title suggests there are a few things which are unique also.You are playing on 5×3 reels with 20 paylines being used each round. Pearl Legend: Hold and Win can deliver top wins of 1,250x the stake but its standard mixes offer maximum of 500x. It has a 96% RTP, while for its huge features there will be Wilds, Pearl scatters, the Pearl Legend Respins, Reel Boosters and regular game modifiers.Betting and Prizes 20 coins are being used and you simply pick their value, in a range of $0.01 to $1. The wagering range coming from this will go from $0.20 to $20.Wins of up to 1,250x the stake can be paid during Respins, which implies that you could leave with $25,000 cash, by utilizing the most extreme wager of $20. Standard wins of up to 500x the stake per spin are delivered during gameplay, utilizing mixes made out of Gold Dragons.A 96% RTP reveals to us that the amount getting back into the pockets of its players is about the same in other slot games.Pearl Legend: Hold and Win Slot Features Anytime you see the Yin Yang image on the reels, it will be joined by the Wild logo, so it will be the substitute which you can use to place along with standard images and get new wins. You can’t have it do likewise for the scatter but that is a standard limitation.There are a few game modifiers which you may use during paid spins. Red Gems will give you 3 to 5 wilds on the reels. Blue Gems will change images into Pearl scatters. There is likewise a Dragon sculpture, which will change Royals to high value images.The Pearls are your scatters and landing at least 5 out of a single spin will take you to the Pearl Legend Respins reward. Both the setting off Pearls and any new ones that go along, will get sticky on the reels. You start with 3 respins but you reset the number on the off chance that you get extra Pearls before the rounds are totally consumed.Pearls may appear during Respins and they can bring certain Boosters, given that you get three that match.Blue Gems: will open up to three extra rows (Reels Boosted).Green Gems: give the Pearl prizes a boost (Values Boosted).Red Gems: gives you 1 extra respin (Spins+ Boosted).Purple Gems: the multiplier goes up as high as 10x (Multiplier Boosted).Theme and Design As far as Chinese themes go, the one from Pearl Legend looks standard. The six images we see are basic in such games, as we’re taking a look at Yin Yang signs for the wilds, a Pearl as scatter alongside premium images with the Dragon, Phoenix Bird, 3 Gold Coins, Frog. The other four base paying images are the ones showing Royals. With everything taken into account, it’s a standard look for such slots. The activity seems, by all accounts, to be put placed in a temple, where we see on the left side a living Dragon holding a pearl in its claws.ConclusionPearl Legend: Hold and Win is definitely not a terrible slot machine, especially as they changed a few things about its major feature, they didn’t just clone the same reward game that every other person is using lately.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

Instant Play Blackjack

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

Tyrant King Megaways Slot Review


Tyrant King Megaways plays on 6 reels, gets as many as 117,649 Megaways during regular spins, however then it likewise gets up to 200,704 different ways on the off chance that you get to its free spins. Besides the free spins, there will be Cascading reels, expanding multipliers, wilds and respins. Payouts can be very acceptable, going to 10,000x the stake, while RTP is OK at 96%.Betting and Prizes $0.20 is a low bet, that most players can make use of it and it’s the lowest amount that Tyrant King Megaways permits. At the other end, the highest wagers used is up to $20.Winning big is consistently a chance in slots which depend on Megaways and it is a significant motivation behind why these games turned out to be so popular. It is not easy however, since the unpredictability is also on the high side. All things considered, a bonanza of up to 10,000x the stake is onThe RTP is set at 96%.Tyrant King Megaways Slot Features Concerning the Megaways system. It depends on a fixed number of reels, 6 for this case but on a random number of images for every one (2 to 7 during regular spins). This permits up to 117,649 different ways to win during your regular spins.After a combination forms, cascading reels will trigger, eliminating winning images and adding others in. This can prompt more wins and cascades.Get at least 4 wilds to show up in one spin and the Respins feature triggers. It will give you a Hold and Win style reward with 3 respins offered, during which you need to get extra wilds on the reels. Just wilds and empty positions can show up in this mode. You gather the setting off wilds and any new ones that may appear. In the event that a reel is covered by them, it transforms into a multiplier wild. The respins reset when you get new wilds.Toward the end of the feature, you get every one of those wilds used as a component of new mixes in the base game. Every combo of up to 6 wilds will settle up to 50x the stake.There will be free spins to go after also, up to 15 rounds offered when up to 6 scattered Dinosaur Eggs show up in view. The game area increases, with one extra line of images, so now you can have 200,704 different ways to win active. Another feature will include an expanding multiplier, going up by 1x after each new cascade.Theme and Design We are going back to the period when the dinosaurs roamed and controlled this planet. The T-Rex will be the star, as a wild while Dinosaur Eggs are represent scatters. Standard images include an unlikely picture of an Adventurer, a Cavewoman, three kinds of dinosaurs and the 10 to A Royals. It is a mix of prehistoric and modern at that point, which reminds me of Jurassic Park because you can’t get such a thing elsewhere.ConclusionTyrant King Megaways looks engaging, giving us some new features to try out, along with the ones we already knew and enjoyed. Top wins of 10,000x the stake are not extraordinary in a Megaways slot but rather they look great all things being equal.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

GambleAware Charity Review

40 Supreme ใน Supreme Slot


ด้วยชื่ออย่าง 40 High Fruits คุณจะต้องรู้ว่ามีธีมที่แตกต่างกันอย่างไร สล็อตนี้มีสื่อที่คาดเดาไม่ได้และ 5 วงล้อและ 4 คอลัมน์ของรูปภาพ มาพร้อมกับ 40 วิธีที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้รูปลักษณ์ที่น่าทึ่ง สรุปแล้วคุณสามารถค้นหา Wilds and Scatters ได้ทุกที่บนวงล้อและคุณจะพบ Jackpot Diamond และ Double หรือ No Share การเดิมพันและรางวัลเนื่องจากเป็นตัวแทนของสล็อตคลาสสิกคุณจึงรู้ว่าคุณต้องได้รับการผสมผสาน ภาพเดียวกันที่จะครองเกมนี้ คุณต้องมีอย่างน้อย 3 สำหรับรางวัลสำคัญทั้งหมด ด้วยวิธีนี้เมื่อคุณได้รับ 4 หรือ 5 รางวัลของคุณจะยิ่งใหญ่ขึ้น ด้วยภาพรวมที่ไม่เหมือนใครคุณสามารถจับภาพเกมได้อย่างไม่สะดุดเมื่อทำให้เกิดรูปทรง ดังนั้นคุณจะพบองุ่นองุ่นลูกพลัมมะนาวเชอร์รี่และผลไม้อื่น ๆ ในม้วน อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่คุณเห็น Wilds and Scatters ยังปรากฏบนม้วน บ่อยครั้ง Wilds จะช่วยให้คุณเดินทางเมื่อชนะแบบผสมโดยการแทนที่ภาพที่กำหนดเอง ในทำนองเดียวกัน Scatter สามารถช่วยคุณได้ด้วยการชนะการมิกซ์หากคุณมีภาพอย่างน้อย 3 ภาพในการผสมหนึ่งภาพ ณ จุดนั้นมีรูปแบบของ Jackpot Diamond ที่สามารถให้หนึ่งในแจ็คพอตได้ สุดท้ายมีเกม Double หรือ None ที่สามารถช่วยคุณเพิ่มรางวัลหรือช่วยให้คุณแพ้ได้ ธีมและการออกแบบธีมที่เป็นที่รู้จักและการออกแบบที่สวยงามพร้อมคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่มีให้กับ Supreme Supreme Fruits 40 รายการ บทสรุป 40 Supreme Supreme Fruits ต้องการสล็อตจาก Novomatic ในธีมผลไม้และมอบความบันเทิง Wilds มากมายคุณสมบัติ Jackpot Diamond เกมคู่หรือซ้ายและวัตถุระเบิด

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

GambleAware Charity Review

ผู้ให้การสนับสนุนการพนันกีฬาในนิวยอร์กมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับการเปิดตัวในปี 2564


หลังจากที่นาย Andrew Cuomo ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กยอมรับในที่สุดเมื่อเดือนธันวาคมว่าการเร่งกิจกรรมการพนันกีฬาใน Empire State จะเป็นเรื่องที่ดีผู้ที่สนับสนุนแนวคิดนี้ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาพบว่ามีการต่ออายุความหวังในการบรรลุเป้าหมาย วุฒิสมาชิก Joseph Addabbo และสมาชิกสภา Gary Pretlow พยายามเรียกร้องให้รัฐเร่งการเปิดตัวการพนันกีฬา แต่ Cuomo ทำให้เรื่องยากขึ้นหลายครั้ง ตอนนี้ต้องเผชิญกับช่องโหว่ด้านงบประมาณจำนวนมาก Cuomo ได้เปิดโลกทัศน์ของเขาสู่ความเป็นจริงและ Pretlow ก็มองโลกในแง่ดีว่าการเปลี่ยนใจของผู้ว่าการรัฐจะช่วยให้นิวยอร์กเห็นการพนันกีฬาปรากฏขึ้นก่อนสิ้นปีนี้ Cuomo ผู้ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการตัดสินใจที่ดูเหมือนจะไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของชาวนิวยอร์กยืนกรานว่าการแนะนำการพนันกีฬามากขึ้นจะเป็นการต่อต้านและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพนันกีฬาออนไลน์จะต้องมีการแก้ไขรัฐ รัฐธรรมนูญ. อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมามันได้เปลี่ยนโทนสีไปอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากแก้ไขปัญหาการขาดแคลนงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ การพนันกีฬาและกัญชาถือเป็นวิธีการชดเชยความสูญเสียเหล่านี้และ Addabbo รู้สึกขอบคุณ เขาบอกกับ Casino.org เมื่อเร็ว ๆ นี้: “ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีว่าหากอยู่ในงบประมาณวันที่ 1 เมษายนโดยมีความคิดริเริ่มเพียงเล็กน้อยรัฐบาลของรัฐของเราจะเริ่มใช้งานได้ภายในวันที่ 9 กันยายนซึ่งเป็นวันแรกของฤดูกาลฟุตบอล NFL “นิวยอร์กพลาดโอกาสในการสร้างรายได้จากการพนันกีฬาที่อาจเกิดขึ้นรัฐมีการพนันกีฬาสี่ประเภททางตอนเหนือซึ่งรวมรายได้ 3.6 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา L Indiana มีรายได้จากการพนันกีฬา 29.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนเดียวกัน และรัฐมีขนาดเพียง 1 ใน 3 ของขนาดของนิวยอร์กในแง่ของจำนวนประชากร ณ จุดใดก็ตามนับตั้งแต่มีการออกกฎหมายในนิวยอร์กเพื่ออนุญาตให้มีการพนันกีฬารัฐสามารถเพิ่มจำนวนผู้ให้บริการที่ได้รับการอนุมัติซึ่งจะทำให้ จำนวนมากเพื่อต่อสู้กับผลกระทบจากการระบาดของ COVID-19 โชคดีที่นิวยอร์กยังไปไม่ถึง ฉันมาถึงจุดที่ไม่มั่นคงโดยสิ้นเชิง Addabbo เชื่อว่าด้วยกลไกที่ถูกต้องรัฐสามารถกลับมาวิ่งได้ แต่เสริมว่า“ เราเป็นรถคันนั้นในเลนขวาด้วยล้อที่สั่นคลอนสี่ล้อและเราก็เดินกะเผลก และรถเร็วอื่น ๆ เช่น (นิวเจอร์ซีย์) และเพนซิลเวเนียขับผ่านเราไป เป็นสถานที่ที่แปลกสำหรับนิวยอร์ก จากข้อเสนอของวุฒิสมาชิกซึ่งยังอยู่ระหว่างการเจรจาการพนันกีฬาในนิวยอร์กจะจ่ายภาษี 10% การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าตลาดในประเทศอาจมีมูลค่าสูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งจะเปลี่ยนเป็นรายได้ภาษี 100 ล้านดอลลาร์สำหรับนิวยอร์ก สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจังมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชาวนิวยอร์กกำลังข้ามพรมแดนเพื่อวางเดิมพัน Addabbo รู้ว่ายังมีงานที่ต้องทำอยู่และบอกกับ Casino.org ว่า“ ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาเรื่องงบประมาณ จำนวนสกินและค่าธรรมเนียมและอัตราภาษีที่เป็นส่วนสำคัญของการเจรจางบประมาณ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่เราจะมีและนั่นคือจุดที่เราจะต้องบรรลุข้อตกลง ”

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

GambleAware Charity Review

Monday Majors: Singh Wins Adda52’s Iron Man To Capture His 4th MTT Title Of 2021; Roy Wins Voyager!


After a smashing Sunday, the action slowed down a little on Adda52.com. Headlining the Monday action on the site was the 8 Lac GTD Iron Man sporting a buy-in of INR 2000. Running as part of the site’s 18 Crore GTD ‘Fast & Furious February’, the marquee tourney pulled in 356 entries by the time late registration closed. After almost six and a half hours of intense play, it was the former GPS Melbourne winner, Deepak “peacelover” Singh, who outlasted the competition to win INR 2 Lac and his fourth MTT title of the year. The anonymous “foldkardunga” finished runner-up for 1.21 Lac.
Total Entries – 356Prizepool – 8 LacPlaces Paid – 38Min Cash – 4800
Abhijeet “2abhisingh” Kumar (3rd for INR 88,000), Parth “punit7690” Aggarwal (4th for INR 64,000), Uttam Kumar “chinunew” Sinha (7th for INR 24,000), and “iamaluksack” (8th for INR 20,000) were the other notable online regs who ended their run at the final table of the flagship tourney on Adda52.
2.75 Lac GTD Voyager
The other major tourney running as part of ‘Fast & Furious February’ was the 2.75 Lac GTD Voyager that logged in 273 entries to meet its specified guarantee. This month’s Maverick winner, Vaibhav “vroy219” Roy shipped it to win INR 71,500 and his second MTT title of the year on Adda52. He eventually outlasted “smr1g10” in the heads-up who banked INR 42,625 for his runner-up finish.
Total Entries – 273Prizepool – 2.75 LacPlaces Paid – 27Min Cash – 2475
Harsh “harsh1327” Bubna (4th for INR 23,375), Siddharth “gabandheer” Pandey (7th place for INR 8,938),Yash “yosher” Jain (8th for INR 6,875) were the other notables who final-tabled the tourney.

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

เว็บไซต์ Bwin ในรัสเซียถูกปิดบัญชีลูกค้าจะถูกโอนไปยัง Parimatch

ผู้เล่นสงสัยในช่วงสุดสัปดาห์ เว็บไซต์การพนัน bwin ของรัสเซียปิดให้บริการในช่วงสุดสัปดาห์และสถานะนี้ดูเหมือนจะถาวร เมื่อพยายามเข้าสู่ระบบลูกค้า bwin.ru เห็นข้อความ: “เนื่องจากงานบำรุงรักษาหน้าของเราจึงไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ ขอบคุณที่เข้าใจ “. แต่ดูเหมือนข้อความปกติจริงๆ ไม่มีการบำรุงรักษาระบบดังกล่าวเพื่อทำให้ไซต์ล่ม ไม่มีใครใน บริษัท ตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ อย่างไรก็ตามในวันจันทร์ bwin.ru ได้รับการยืนยันในที่สุดโดยอ้างถึง “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” ยินดีต้อนรับสู่บัญชี Parimatch Client จะถูกโอนไปยัง Parimatch.ru ดังนั้นเงินควรปลอดภัย คุณไม่เคยรู้เรื่องแบบนี้มาก่อน แต่เมื่อพิจารณาว่า a) bwin ได้ทำข้อตกลงการโอนบัญชีกับ Parimatch แล้วและ b) bwin นั้นถูกกฎหมายและเป็นของ Entain ซึ่งเป็นหนึ่งในยักษ์ใหญ่ด้านการพนันออนไลน์สิ่งต่างๆก็น่าจะดี ลูกค้าเดิมของ bwin อาจไม่สามารถกลับเข้าสู่เกมได้ทันที Parimatch วางแผนที่จะสิ้นเดือนเพื่อให้การโอนบัญชีทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ แน่นอนว่าสิ่งต่างๆสามารถเกิดขึ้นได้ไม่ช้าก็เร็ว ลูกค้าที่เลือกพักกับ Parimatch จะได้รับ “ข้อเสนอโบนัสพิเศษ” Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจกับชะตากรรมของ bwin.ru (ฉันคิดว่า – ฉันหวังว่าการตีความของฉันจะถูกต้อง) โดยกล่าวว่า “ตอนนี้ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับมาสโตดอนได้และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดกับตลาด ตัวเองและความเป็นจริง”. เขาสัญญาว่าการเปลี่ยนแปลงจะ “ไม่เจ็บปวดที่สุด” สำหรับลูกค้าใหม่ การเป็นหุ้นส่วนผิดพลาด Bwin.ru เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2017 ซึ่งเป็น บริษัท ร่วมทุนระหว่าง บริษัท แม่ bwin Entain (จากนั้นก็คือ GVC Holdings) และ บริษัท Digital Betting LLC ของรัสเซีย ไม่ถึงสองปีต่อมาในเดือนพฤษภาคม 2019 Dmitry Sergeyev ออกจากตำแหน่งซีอีโอของ bwin.ru เพื่อเริ่มทำงานในหน่วยธุรกิจ Parimatch ของรัสเซีย ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว bwin.ru ถูกขายให้กับ บริษัท ไซปรัส Nirevia Holdings Ltd. ในข้อตกลงการเปิดตัว bwin.ru GVC ต้องจัดการกับเทคโนโลยีในขณะที่ Digital Betting รับผิดชอบด้านการตลาดและการออกใบอนุญาต Sergeyev เปิดเผยว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งของ bwin ในรัสเซียคือการเดิมพันแบบดิจิทัลล้มเหลวในการทำตามสัญญาที่สิ้นสุดโดยไม่สามารถจัดหาแหล่งเงินสดที่จำเป็นในการโปรโมตไซต์ได้อย่างเหมาะสมซึ่งเป็นอันตรายต่อความสามารถในการขยายฐานผู้เล่น

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

Instant Play Blackjack

Casino Business Talking Points: Pent-Up Demand Will Fuel New ‘Roaring Twenties’


Posted on: February 15, 2021, 01:56h. 
Last updated on: February 15, 2021, 02:23h.
Casino executives and gaming industry leaders continue to forecast a strong recovery, primarily due to pent-up demand.
D Casino owner Derek Stevens, seen here last fall inside his new property Circa, is bullish on the gaming industry’s post-coronavirus recovery. The downtown Las Vegas visionary expects pent-up demand to generate a new “roaring twenties.” (Image: Las Vegas Review-Journal)The frequent talking points from gaming industry brass recently target a new “Roaring Twenties.” Wynn Resorts CEO Matt Maddox was first to link the current decade to the 1920s, when the US experienced economic prosperity and ushered in a new culture highlighted by modernity and the changing role of women.“I think it will be similar to the Roaring Twenties after the pandemic of 1918 and 1919,” Maddox said of the US gaming industry’s post-COVID-19 outlook.Downtown Las Vegas casino magnate Derek Stevens issued a similar sentiment last Friday.A lot of people have said it’s going to be like the Roaring Twenties,” the Circa owner told KTNV. ” Well, it may be, because I think there is so much demand to be able to get back out of the house and have a little bit of fun.”The Roaring Twenties were unfortunately followed by the Wall Street Crash of 1929 and Great Depression. But that isn’t stopping casino heads from believing that the gaming industry is poised to enter its own roaring period in the 2020s.Industry Bets on Roaring 2020sMaddox and Stevens aren’t alone in believing that travel and hospitality will flourish once Americans feel safe. The notion is backed outside of Las Vegas, too.In Atlantic City, Steve Callender, Caesars Entertainment’s top executive in town who chairs the Casino Association of New Jersey, said he’s “guardedly optimistic.”It’s going to take a couple months for the vaccine to be widely distributed. But there is incredible pent-up demand,” Callender told the AP. Bob McDevitt, Atlantic City’s top casino union rep, said the “pent-up demand is going to be explosive.”Mohegan Gaming and Entertainment, in a filing with the SEC, said its business “has been optimized to benefit from … significant pent-up demand for leisure consumption in the months and years ahead.”Bill Miller, president of the American Gaming Association, expressed his confidence of a 2021 recovery.There’s huge pent-up demand for gaming,” Miller said. “I’m upbeat about the second half of the year in particular. As vaccines roll out, people will be excited to travel, hungry for entertainment, and desperate to get out and have fun again.”Research suggests there’s pent-up demand not just for fun, but also for non-remote business. A recent study commissioned by the Las Vegas Convention and Visitors Authority found that 91 percent of former convention-goers miss in-person events.Casino Expansion Continues2020 was unlike any year prior for the US gaming industry. And casino companies are betting it will be unlike any in the near future, too.Despite the industry’s struggles over the past 12 months, casinos are continuing to invest in new markets. States that recently legalized commercial gambling include Illinois, Virginia, and Nebraska.New casinos also continue to come to Pennsylvania, which has surpassed New Jersey to become the second-richest gaming state in terms of revenue, behind only Nevada. Live! Philadelphia, a $700 million integrated casino resort, opened this month.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน

Instant Play Blackjack

Special Screen Poker: แขก Polk ที่ The Lock-In เพื่อทำลายชัยชนะของ Heads-Up


หากคุณไม่เคยเห็น Dara O’Kearney และ David Lappin เป็นเจ้าภาพ The Lock-In มาก่อนแสดงว่าคุณพลาดเนื้อหาโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดในเวอร์ชันการปิดกั้นประเทศของคุณ หากเป็นเช่นนั้นให้ไปที่นี่เพื่อดู The Lock-In ทั่วไปและเพลิดเพลินไปกับศีลทั้งหมด อย่างไรก็ตามหากคุณเป็นแฟนที่ได้รับการยืนยันแล้ว (มีความผิดตามที่ถูกตั้งข้อหา) สัปดาห์นี้จะดูรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำระหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu ผู้ชนะการท้าทาย – Polk หากคุณอาศัยอยู่ภายใต้ก้อนหินที่กันเสียงแม้ทวีปที่อยู่ห่างจากลาสเวกัส – สำหรับคุณ. ในนั้น Doug Polk ตอบคำถามจากตำนานของโป๊กเกอร์ในไอร์แลนด์ในขณะที่เขาเจาะลึกถึงกฎในการเรียนรู้การชนะของเขาและพูดคุยกับผู้ชายและผู้ชมว่าเขาทำได้อย่างไร บันทึกเปล – นี่เป็นความพยายามอย่างมาก ในตอนนี้ของ Lock-In มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับ Lappin และ O’Kearney ที่จะชื่นชมยินดีใน Negreanu โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะผู้ชนะ WSOP braselet WSOP ของแคนาดาต่างก็ไม่รู้และถึงวาระที่จะวัดพอดคาสต์ที่ได้รับรางวัลเมื่อ The Chip Race (นำเสนอโดยคู่หูชาวไอริช) ได้รับเครดิตที่คุ้มค่าจากเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในงาน The Global Poker Awards ประจำปี 2019 นั่นไม่ใช่เครดิตของพวกเขาและเป็นเหตุผลว่าทำไม The Chip Race และ The Lock-In จึงเป็นรูปลักษณ์ที่สำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลายปีที่มีคำถามทั้งแบบละเอียดและให้ข้อมูลและจังหวะการสัมภาษณ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับหัวข้อของพวกเขา Polk บาร์นี้ – เพื่อยกย่องสิ่งที่ถูกและผิด ไม่มีใครเห็นไส้กรอกและ Polk รีเฟรชอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่เขาสร้างการโจมตี Negreanu และด้วยการล่มสลายของครึ่งปิดของความท้าทายเราได้เรียนรู้มากมายว่าแม้แต่ผู้เล่นออนไลน์ที่ดีที่สุดก็ยังคงอยู่ในระดับนี้ พวกเขาทำงานตรงเวลาและชั่วโมง (และชั่วโมงอื่น ๆ ) แน่นอนว่าความสำเร็จของ Polk นั้นสูงถึง 1.2 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา แต่นั่นต้องใช้เซสชั่นที่ได้รับรางวัลใหญ่ในช่วงหลาสุดท้ายซึ่งหมายถึงการชนะ 7 ปีได้รับการยืนยันและทำได้ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนของ Polk เขาเป็นผู้เล่นที่หลายคนมองว่าก้าวร้าวล่วงหน้า แต่ความคิดเห็นมีสิทธิ์เปลี่ยนแปลงที่นี่ Negreanu มักเชื่อว่าเขาเล่น ‘โป๊กเกอร์ที่สมบูรณ์แบบ’ แต่ Polk หัวเราะให้กับความคิดของตัวเองโดยยอมรับว่าทำผิดพลาดหลายร้อยครั้งเช่นเดียวกับที่ใคร ๆ ก็ทำในความท้าทายครั้งใหญ่แม้แต่คนที่เก่งที่สุดในโลก Polk มีความซื่อสัตย์พอที่จะยอมรับว่าหากเกมถ่ายทอดสดถ่ายทอดสดเขาอาจจะเป็นสุนัขตัวเล็ก ๆ ในการต่อสู้ แต่ระหว่างทั้งสามคนพวกเขาได้รายละเอียดบางอย่างที่ชัดเจนว่าทำไมถึงไม่ชอบเกมประเภทนี้ Negreanu จะได้รับประโยชน์อย่างมากหากยังคงดำเนินต่อไป แน่นอนว่าหากทั้งคู่เริ่มเล่นโป๊กเกอร์เฮดอัพ 25,000 มือเราอาจจะปกปิดมันได้เมื่อโดนัลด์ทรัมป์ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาอีกครั้งในปี 2567 อย่าเขย่ามัน มันสามารถเกิดขึ้นได้ David Lappin เรียก ‘จุดอ่อน’ ของเขาว่า ‘polk’ และในทางเสริมตอบสนอง Polk ได้ดีใช้เวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับ ‘รู้ในสิ่งที่เขาไม่รู้’ และในขณะที่เขาอธิบายเขาก็เตรียมพร้อมอย่างเต็มที่ที่จะมอง ที่นักแก้ปัญหาศึกษาการเล่นของเขาและเปิดกว้างพอที่จะดูว่าเขาผิดพลาดตรงไหน ยิ่งคุณดูตอนนี้มากเท่าไหร่คุณก็ยิ่งตระหนักถึงความแข็งแกร่งของ Polk ในความท้าทายนี้มากขึ้นเท่านั้นที่จะซาบซึ้งว่าแต่ละเซสชั่นเต็มไปด้วยความผิดพลาดของผู้เล่นทั้งสองฝ่ายและ ‘ตระหนักอย่างยิ่ง’ ในด้านนั้น หากคุณยังไม่เคยเห็นความพิเศษสักครั้งก็ควรค่าแก่การดูและสามารถดูได้ที่นี่ Doug Polk เป็นทองคำบริสุทธิ์ตลอดฤดูกาล แต่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้นำเสนอโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุดสองคน หากเพียงแค่พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในความรู้สึกเราสามารถปฏิบัติต่อ O’Kearney และ Lappin ที่นำเสนอเกมเป็นประจำทุกครั้งที่โป๊กเกอร์สดกลับมาเพราะนอกเหนือจากเจ้าของเนื้อไส้กรอกเนื้อหาที่มีเนื้อหาสูงแล้วพวกเขา จะไม่ดู?

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง