Instant Play Blackjack

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Instant Play Blackjack

GGPoker Adds More Variety to No-Strings-Attached “Daily Freebie” Promotion

Verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day.One of the most popular promotions for low stakes players on GGPoker has been further expanded.

During the software update on February 10, the Daily Free Spin promotion changed to Daily Freebie. Furthermore, UK players can now also claim the daily gift for a chance to boost their bankrolls.

All players, both existing and new, just need to have verified accounts and log in each day to claim their gift, which lets plays play real money tournaments—and compete for real money cash prizes.

The update has expanded what is given away. Now, there are Daily Freebie tickets for Flip & Go, the super-successful new format introduced in January 2021. It has also undergone some changes since its launch, with GGPoker increasing the frequency and adjusting the buy-ins as well as the maximum number of stacks for purchase.

“GGPoker is happy to confirm that we’ve relaunched our Daily Free Spin offer as the Daily Freebie; verified players can continue to play a real-money game, such as Flip & Go and Spin & Gold, for free each and every day. All they need to do is log in and claim their daily reward!” said Paul Burke, Head of Public Relations at GGPoker.

“We hope to continue to change up the rewards on offer in the future, giving all players the opportunity to try out GGPoker’s most exciting games, no matter their bankroll.”

For existing players, Daily Freebie is available immediately—just log in and claim.

If you haven’t yet signed up, you can do so today and enjoy the promotion as soon as you have verified your account. You can also take advantage of all of GGPoker’s generous welcome bonuses.

How the GGPoker Daily Freebie Promotion Works

The operator has seen unprecedented growth in 2020 to become one of the leading online poker platforms for tournaments and cash games. GGPoker has achieved that with a plethora of promotions, innovations, and high-profile partnerships. Their continued success has led to a record $7.5 million in promotions given away in February 2021.

One of several promotions for players with smaller bankrolls is the Daily Freebie formerly the Daily Free Spin.

This was launched on September 7, 2020. It has given verified players the opportunity to claim one $0.25 Spin & Gold ticket every day ever since. The free ticket courtesy of GGPoker continues to be available under the new name three times per week—*but this rotates with other ticket types.*

Players can see the next six upcoming Daily Freebies listed under the “My Promo” tab. A new daily gift becomes available after each daily reset at midnight Pacific time. Each ticket will continue to feature an expiration date of 24 hours once the Daily Freebie has been awarded.

The current rotation of Daily Freebie is fixed for the time being. However, GGPoker hopes “to change the daily prizes on a semi-regular basis,” according to Burke. He also hinted at a strong possibility that the Daily Freebie will include the alternative currencies C$ or T$ sometime soon.

Newly included as a prize in the Daily Freebie is a $1 Spin & Gold ticket, which can be claimed once per week. Furthermore, five $0.05 Flip & Go tickets are up for grabs three times per week, giving players the chance at trying the new tournament format free of charge.

As a mixture between a Flipout and regular tournament, Flip & Go was launched on January 12, 2021. However, it only took a few days for the first tweaks to be made. Initially slated to take place once every hour, it was soon increased to once every 30 minutes.

The buy-ins were also adjusted and the lowest available stake was increased to $0.05 with a guarantee of $50. Players can now take a shot at their own leisure three times per week and enter this lowest tier with five stacks thanks to the Daily Freebie.

Upon launch, the Flip & Go featured a maximum of 10 entries for each of the four stakes. However, that number has been adjusted recently and the stacks for purchase are now capped at a maximum of eight. This makes the bonus stacks based on the holdings during the Flipout stage more valuable in comparison.

The overall feedback for the new tournament format has been very positive, as outlined by Burke.

“Players love it! We have been very pleasantly surprised by the positivity seen across almost all feedback, of course not all players are interested in a new game type but those who have tried it have mostly good things to say about Flip & Go. We’ve also received some constructive criticism, which is also valuable.”

Further tweaks to the Flip & Go format may very well possible, as GGPoker is constantly reviewing and optimizing its schedule. One such adjustment was made with the expansion of the popular Daily GGMasters earlier in February.

The changes to the Daily Freebie promotion went live on February 10. All verified GGPoker players in eligible countries can claim their daily gift under the “My Promo” tab after each daily reset.

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

GambleAware Charity Review

ผู้ให้การสนับสนุนการพนันกีฬาในนิวยอร์กมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับการเปิดตัวในปี 2564


หลังจากที่นาย Andrew Cuomo ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กยอมรับในที่สุดเมื่อเดือนธันวาคมว่าการเร่งกิจกรรมการพนันกีฬาใน Empire State จะเป็นเรื่องที่ดีผู้ที่สนับสนุนแนวคิดนี้ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาพบว่ามีการต่ออายุความหวังในการบรรลุเป้าหมาย วุฒิสมาชิก Joseph Addabbo และสมาชิกสภา Gary Pretlow พยายามเรียกร้องให้รัฐเร่งการเปิดตัวการพนันกีฬา แต่ Cuomo ทำให้เรื่องยากขึ้นหลายครั้ง ตอนนี้ต้องเผชิญกับช่องโหว่ด้านงบประมาณจำนวนมาก Cuomo ได้เปิดโลกทัศน์ของเขาสู่ความเป็นจริงและ Pretlow ก็มองโลกในแง่ดีว่าการเปลี่ยนใจของผู้ว่าการรัฐจะช่วยให้นิวยอร์กเห็นการพนันกีฬาปรากฏขึ้นก่อนสิ้นปีนี้ Cuomo ผู้ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับการตัดสินใจที่ดูเหมือนจะไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของชาวนิวยอร์กยืนกรานว่าการแนะนำการพนันกีฬามากขึ้นจะเป็นการต่อต้านและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพนันกีฬาออนไลน์จะต้องมีการแก้ไขรัฐ รัฐธรรมนูญ. อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมามันได้เปลี่ยนโทนสีไปอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากแก้ไขปัญหาการขาดแคลนงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์ การพนันกีฬาและกัญชาถือเป็นวิธีการชดเชยความสูญเสียเหล่านี้และ Addabbo รู้สึกขอบคุณ เขาบอกกับ Casino.org เมื่อเร็ว ๆ นี้: “ฉันยังคงมองโลกในแง่ดีว่าหากอยู่ในงบประมาณวันที่ 1 เมษายนโดยมีความคิดริเริ่มเพียงเล็กน้อยรัฐบาลของรัฐของเราจะเริ่มใช้งานได้ภายในวันที่ 9 กันยายนซึ่งเป็นวันแรกของฤดูกาลฟุตบอล NFL “นิวยอร์กพลาดโอกาสในการสร้างรายได้จากการพนันกีฬาที่อาจเกิดขึ้นรัฐมีการพนันกีฬาสี่ประเภททางตอนเหนือซึ่งรวมรายได้ 3.6 ล้านดอลลาร์เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา L Indiana มีรายได้จากการพนันกีฬา 29.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนเดียวกัน และรัฐมีขนาดเพียง 1 ใน 3 ของขนาดของนิวยอร์กในแง่ของจำนวนประชากร ณ จุดใดก็ตามนับตั้งแต่มีการออกกฎหมายในนิวยอร์กเพื่ออนุญาตให้มีการพนันกีฬารัฐสามารถเพิ่มจำนวนผู้ให้บริการที่ได้รับการอนุมัติซึ่งจะทำให้ จำนวนมากเพื่อต่อสู้กับผลกระทบจากการระบาดของ COVID-19 โชคดีที่นิวยอร์กยังไปไม่ถึง ฉันมาถึงจุดที่ไม่มั่นคงโดยสิ้นเชิง Addabbo เชื่อว่าด้วยกลไกที่ถูกต้องรัฐสามารถกลับมาวิ่งได้ แต่เสริมว่า“ เราเป็นรถคันนั้นในเลนขวาด้วยล้อที่สั่นคลอนสี่ล้อและเราก็เดินกะเผลก และรถเร็วอื่น ๆ เช่น (นิวเจอร์ซีย์) และเพนซิลเวเนียขับผ่านเราไป เป็นสถานที่ที่แปลกสำหรับนิวยอร์ก จากข้อเสนอของวุฒิสมาชิกซึ่งยังอยู่ระหว่างการเจรจาการพนันกีฬาในนิวยอร์กจะจ่ายภาษี 10% การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าตลาดในประเทศอาจมีมูลค่าสูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งจะเปลี่ยนเป็นรายได้ภาษี 100 ล้านดอลลาร์สำหรับนิวยอร์ก สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจังมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชาวนิวยอร์กกำลังข้ามพรมแดนเพื่อวางเดิมพัน Addabbo รู้ว่ายังมีงานที่ต้องทำอยู่และบอกกับ Casino.org ว่า“ ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาเรื่องงบประมาณ จำนวนสกินและค่าธรรมเนียมและอัตราภาษีที่เป็นส่วนสำคัญของการเจรจางบประมาณ ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่เราจะมีและนั่นคือจุดที่เราจะต้องบรรลุข้อตกลง ”

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

The Pros and Cons of Making a Living From Poker


If you enjoy poker, making a living from playing this game seems like living the dream.

Do something you love, and it will never feel like work.

But, before you go all in, you should be aware of all of the pros and cons that come with playing poker for a living.
If you’re considering getting more serious about your potential poker career, here are some of the most prominent advantages and disadvantages that come with being a professional poker player.
The Advantages of Playing Poker for a Living
You Own Your Own Time
If you’re playing poker for a living, you’re effectively choosing your work hours. Being your own boss, especially in a career path such as this, means that you’re entirely free to tailor your own time and make the best of every day.
The hassle of working night shifts or waking up early every morning to drive to work won’t be a problem if you gown down this road.

Your “offices” are the online poker tables and live poker tournaments you choose to participate in.

Just keep in mind that you must maintain great discipline in such a job, as not to lose yourself in the flexibility and freedom of your own time.
No Salary Ceiling
The biggest reason most poker players want to go professional is the unlimited profit available for those who dare to claim it.
Although money shouldn’t be your primary motivator, it’s hard not to think about the multi-million prizes at the biggest poker tournaments in the world.
Even if you are just starting out playing online on real money poker sites, there are still countless options with prizes significantly more extensive than what most working people can earn in their day jobs.

Plus, the best part about this is that there’s no salary ceiling on how much you can bring home each month.
Living and Traveling Anywhere in the World
Another great advantage of playing poker for a living is that you can experience the feeling of always being on vacation while traveling for work and making money in the process.
If you plan on becoming a full-time poker player, you can look forward to frequently traveling to some of the biggest and most exciting cities in the world.

From Las Vegas and London to Barcelona and Monaco, you make your own schedule as packed or free as you wish.

Moreover, as a professional poker player, you have unlimited freedom in choosing a location where you want to settle down.
If you want to make your home in a sunny and warm place, you can select a popular poker destination such as the Caribbean.
This will allow you to enjoy endless summers while still being very close to some of the most popular and rewarding poker tournaments.
The Disadvantages of Playing Poker for a Living
No Guaranteed Income
The most significant benefit of a day job is that you know exactly how much money you’re earning every month.

When you switch up your day job for a professional poker career, this safety net disappears.

While it’s true that you’ll be able to win massive amounts of money potentially, there’s no telling when or even if this will come.
Instability of income is a typical tradeoff in many careers that offer a higher profit ceiling.
If you like playing it safe and can’t risk running a negative balance for a few weeks or months, pursuing a career in Texas Hold’em probably isn’t the best way to go.

That said, if you’re ready to accept the swings and have the mindset to handle the pressure of unstable earnings, you can turn this disadvantage into your advantage.
The Road to Success Can be Arduous
Watching Daniel Negreanu toy with his opponents makes it seem almost effortless. But, most of us forget that we’re watching the end result of years of studying the game and the psychology of their competitors.

All professional poker players have experienced great highs and lows throughout their long journey.

Don’t go into it thinking that it’s going a smooth ride all of the time. Confidence is a must-have, but you should continuously work on your skills to back this up.
Of course, some players have achieved great success in their first few years of playing the game, but these are outliers.
If you’re aiming to make poker your lifetime career, you need to arm yourself with patience and always remember that you’re in it for the long run, and variance will catch up with you eventually.
Stable Budget Needed to Start
Although poker offers you the opportunity to win a lot of money, you also need to have adequate starting capital before you even consider devoting all of your attention to the game.
The lack of money is one of the more significant reasons why most players don’t commit to playing poker professionally.
For many players, it can take years before they can get to a consistent level of winning in poker. If you don’t have the capital to start or a stable day job to cover your poker losses, you can quickly grow tired of the stress and grind.
It’s crucial to remember that success isn’t guaranteed and that you should never risk the money you can’t afford to lose. Learning good bankroll management is a must!

Are you Ready to Become a Professional Poker Player?
The hard truth is that not everyone is cut out to be a world-class poker player. But, with enough patience and work, you can make a great living from playing poker.
This is because, ultimately, the pros heavily outweigh the cons, and most players who truly commit to studying and learning the game can succeed in it.

If you’re passionate about poker and ready to put your energy into it, nothing is stopping you from making a career out of it.

To get some help on your path, check out the best poker training sites out there, as you’ll find plenty of great resources here.

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

Instant Play Blackjack

Glorious Guardians Slot Review


Glorious Guardians is going to be a joint title, from Ash Gaming and Playtech, one of the 2021 slot games that will be coming out from this developer. The base for this one comes from China and from its amazing creatures specifically. We see the concept both in its design and in its utilization of Twin Symbols during its major feature.Glorious Guardians gives 5×3 reels. The slot will settle up to 2,000x the stake through its fixed bonanzas. It’s major features are the Wild, free spins with Twin Symbols and scattersBetting and Prizes A few fixed bonanzas can be delivered by Glorious Guardians. These are the Mega Jackpot of 2,000x the stake, Major Jackpot of 200x the stake and Mini Jackpot of 50x the stake.Glorious Guardians Slot Features In spite of the fact that extremely basic for an uncommon feature, the Wild image is as yet going to have a significant effect over the long haul, and for some it might simply do what’s necessary to transform a losing meeting into a productive one. The manner in which it works is standard, as a substitute that you can utilize while framing new blends, given that you get different images which are required.The huge feature of Glorious Guardians will depend on the free spins however. When you get those set off, you will locate that the first and fifth reels will have coordinating images on them, with the guardians covering both. During the free spins, this can make it simpler to shape 5 image mixes of that kind.Theme and Design Obviously, there is a major spotlight on the creatures mentioned in the story of China and I love how Playtech and Ash Gaming managed it design wise. We’re taking a look at a background picture showing palaces and sculptures of these creatures on the two sides while the reels mark the outer reels with red and the center ones are kept separate.Images will give you pictures of the Royals at first, beautiful but standard choices in any case. You at that point proceed onward to images with the creatures (Dragons in green or gold, White Tigers, Phoenix Bird Turtles) and the feature triggers (Wild).ConclusionGlorious Guardian is generally a good slot machine with nice features, so you can try it out.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

GambleAware Charity Review

Addabbo Confident New York Mobile Sports Betting Can Launch This Year


Posted on: February 15, 2021, 10:16h. 
Last updated on: February 15, 2021, 10:32h.

Steve Bittenbender

Read MoreNew York state Sen. Joseph Addabbo, Jr. (D-Queens), the lawmaker spearheading the push for the Empire State to embrace mobile sports betting, doesn’t just believe the state legislature will pass a bill soon to expand sports betting in the state.
New York state Sen. Joseph Addabbo Jr. takes part in a swearing-in ceremony for his seventh term last month. Addabbo is a leading lawmaker pushing to legalize mobile sports betting in the state. (Image: NYSenate.gov)He also believes the first bets could take place later this year.“I remain optimistic that should it be in the budget April 1st, with a little initiative, our state government can get it up and running by Sept. 9th, which is the first day of the NFL football season,” Addabbo told Casino.org in an interview.It’s been nearly three years since the US Supreme Court opened the door for sports betting nationwide. New York did take advantage and approve retail licenses for its four upstate casino resorts. In addition, Class III tribal casinos are also allowed to offer sportsbooks on their properties.However, analysts and observers point out that New York misses out on a significant revenue stream since it does not allow mobile applications.For example: According to the New York State Gaming Commission, the four retail sportsbooks in the state generated revenue totaling nearly $3.6 million in January. Over the same month, Indiana – a state with roughly a third of New York’s population – saw its mobile and retail operators earn $29.3 million in taxable revenue.The senator said New York usually leads the way when it comes to state policy.“We’re that car in the right lane with four wobbly wheels, and we’re limping along,” Addabbo said. “And these other fast cars like (New) Jersey and Pennsylvania are whizzing by us. That’s an odd spot for New York to be in.”Sports Betting Part of NY Budget TalksA recent study by Spectrum Gaming estimated that mobile sports betting could generate more than $1 billion in gross revenue for New York operators. If the state sets the tax rate at 10 percent, that would mean more than $100 million in annual revenue.Addabbo’s bill, Senate Bill S1183, as well as legislation sponsored by state Assemblyman Gary Pretlow (D-Mount Vernon), sets the rate an 8.5 percent. However, that rate, like other portions of the bill are open to negotiation, the senator said.The senator also noted that the original sports betting bill he filed a couple of years ago gave each casino one skin. Now, the bill offers them two, which means a potential of 14 skins, or mobile operators, for the state once the three downstate casinos are awarded.I think that’s all part of the budget negotiations,” Addabbo told Casino.org. “How many skins and the license fee and the tax rate that is all part and parcel of the budget negotiations. It’s all part of the discussions that we’re going to have, and that’s where we’ll have to come to some agreement.”Still, time is of the essence.April 1, the start of New York’s budget year, is just 45 days away as of Monday. While that’s six and a half weeks, as Gov. Andrew Cuomo told reporters Monday, “in government, 45 days is a blink of an eye.”Addabbo Concerned State-Run System Can’t Meet DemandThe good news is that Cuomo is on board with expanding sports betting in the state to include online applications. The bad news is, his vision for sports betting varies significantly from that of Addabbo and Pretlow. Those lawmakers chair the gaming committees in the respective chambers.Both lawmakers’ bills call for New York to operate sports betting like New Jersey, Pennsylvania, and Indiana. Each of the state’s casinos currently would get the chance to partner with two mobile operators.Cuomo, though, wants the state to be in more control. He wants a system more like the lottery allowing the state to derive more of the revenue. That approach resembles what Rhode Island, Montana, New Hampshire, Delaware, and Oregon have implemented.As Addabbo indicated, though, those states combined have a smaller population than New York.“I’m concerned about New York having a product that can handle the volume and the growing, expanding the market,” Addabbo told Casino.org.He also noted that Oregon leaders are already having second thoughts about their lottery-managed sports betting product.Just last month, Gov. Kate Brown requested that the state’s legislature take up a bill allowing the Oregon Racing Commission to regulate sports betting and grant licenses.“So, if it’s not good enough for Oregon, I don’t think it should be good enough for New York,” Addabbo said.

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

ทำไมความท้าทายทางออนไลน์ของ Charlie Carrel จึงเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์


ซีรีส์ YouTube หลายเรื่องที่มีผู้เล่นโป๊กเกอร์เหมือนกัน พวกเขามีความท้าทายที่ผู้เล่นโป๊กเกอร์เริ่มต้นด้วยจำนวนเงินเล็กน้อยที่จะใส่กล่าวคือ $ 50 และพวกเขาเสนอให้ทำแบ๊งค์ 5 เหรียญเช่น 10,000 ดอลลาร์ นั่นเป็นหลักฐานของซีรีส์วิดีโอ Charlie Carrel ล่าสุดบน YouTube ดังนั้นทำไมความแตกต่างระหว่างการดู Charlie Carrel กับการดูผู้เล่นคนอื่นทั้งแบบออนไลน์หรือแบบสด เป็นเวลานานที่ Charlie Carrel อยู่ในโลกของผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ฉันไม่มีความรู้ – ชุดลูกกลิ้งสูง มันเหนือกว่าฉันเพราะความบังเอิญจริงๆ ในช่วงเริ่มต้นอาชีพการรายงานโป๊กเกอร์ของฉันฉันได้รับการทดสอบอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเหตุการณ์เล็ก ๆ สองสามเหตุการณ์ที่ไม่สะดุดตา ในความเป็นจริงบางครั้งฉันก็เห็น แต่นั่นเป็นวิธีที่ถูกต้องและไม่ช้าก็เร็วฉันพบว่าตัวเองอยู่ในปรากต่อหน้าชาร์ลีและเบนฮี ธ เพื่อนสนิทของเขา คาร์เรลและฮี ธ ร่วมกันพบปะสังสรรค์ในช่วงพักศึกษาโป๊กเกอร์อย่างกว้างขวางและมักจะเปลี่ยนการกระทำดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะดูสิ่งที่ทั้งคู่ทำ ทั้งอายุน้อยแก่แดดและในระดับโป๊กเกอร์ที่สูงกว่าผู้เล่นในยุคของพวกเขามันทำให้ฉันรู้สึกไม่เหมือนใครและแน่นอนในแง่ของผู้เล่นชาวอังกฤษ ภาพเก่าของนักเล่นโป๊กเกอร์ชาวอังกฤษเป็นชายผิวหนาไม่เชื่อในประวัติส่วนตัวและเป็นเรื่องง่ายทั้งลึกลับและมัสก์ นั่นไม่ใช่กรณีของ Carrel และ Heath ที่สูดอากาศบริสุทธิ์อย่างแท้จริง การโจมตีรถไฟเหาะในมุมสูงในแต่ละโต๊ะพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจต่างๆเช่นปัญญาประดิษฐ์ มันจะมาเมื่อไหร่ชีวิตของเราจะมีมากแค่ไหนมันจะถาวรในสังคมมนุษย์หรือไม่? Carrel นำความสามารถนี้มาเพิ่มความสดชื่นให้กับการสนทนาในซีรีส์ YouTube บนช่องยอดนิยม (มีผู้ติดตาม 47,000 คน) และในขณะที่หลักฐานการใช้แบ๊งค์ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับตัวเอง แต่แนวทางของ Carrel ชาร์ลีคาร์เรลเป็นผู้ชายที่มีเสน่ห์ในการฟังและดูการเล่นโป๊กเกอร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะประสบความสำเร็จในการทำเงิน 10,000 ถึง 10,000 เหรียญ – นี่เป็นเพียงกรณีที่งานนี้จะใช้เวลานานแค่ไหน แต่เช่นเดียวกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตการเดินทางพิสูจน์ได้ว่าสนุกกว่าการไปถึงจุดหมายปลายทาง ความสุขในการดู Charlie Carrel พูดคุยเกี่ยวกับโป๊กเกอร์และชีวิตคือความสนุกใหม่ของการผจญภัยไม่ใช่ผลลัพธ์ คุณสามารถรับชมการผจญภัยของ Charlie Carrel ภาคล่าสุดเพื่อทำรายได้ 10,000 ดอลลาร์ด้านล่างและเราขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

32 Red Elder Mark Quayle วางแผนที่จะเข้าร่วม BGO ในตำแหน่ง CEO


Mark Quayle ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้า Kindred ในสหราชอาณาจักรมีแผนจะเข้าร่วม BGO Entertainment ในตำแหน่งซีอีโอคนใหม่ของยิบรอลตาร์ตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม Quayle ซึ่งเข้าร่วมกับ 32Red เมื่อ Betdirect ของ Liverpool ถูกซื้อกิจการโดย 32Red plc ในปี 2003 ได้รับหน้าที่ดูแลการดำเนินงานของ Kindred ในสหราชอาณาจักรซึ่งผู้ให้บริการ 32Red ของสวีเดนถูกซื้อในราคา 176 ล้านปอนด์ในปี 2559 ในข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกเมื่อช่วงบ่ายของ BGO ก่อตั้งขึ้นในปี 2555 ได้รับการยืนยันว่า Quayle ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น CEO ของ iGaming ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาจะเข้ารับตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม 2564 Alex Holt ผู้ร่วมก่อตั้ง BGO กล่าวว่า “เป็นเรื่องดีมากที่ได้ Mark มาร่วมงานกับเรา . รอคอยที่จะร่วมงานกับเขาในขณะที่เรายกระดับ บริษัท ไปอีกขั้น “มาร์คเป็นส่วนสำคัญและมีค่าของทีมผู้บริหารที่สามารถสร้างความแข็งแกร่งให้กับแบรนด์ 32Red และเรามั่นใจว่าประสบการณ์ของเขาในการดำเนินงานคาสิโนขนาดใหญ่เช่นนี้จะเป็นทรัพย์สินที่ดีสำหรับ BGO Quayle กล่าวเสริมในความคิดเห็นของ Holts ว่า “ฉันต้องออกจาก 32Red หลังจากปีที่ยอดเยี่ยมมาหลายปีแล้ว แต่ถึงเวลาที่เหมาะสมสำหรับความท้าทายใหม่และนี่เป็นโอกาสที่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่ง” “ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเริ่ม บทใหม่ในอาชีพของฉัน BGO เป็นแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จด้วยทีมงานที่ยอดเยี่ยมและที่สำคัญคือศักยภาพที่ไร้ประโยชน์ “ มีช่วงเวลาที่วุ่นวายรออยู่สำหรับพวกเราทุกคน แต่ขั้นตอนแรกของเราคือการตั้งสำนักงานในยิบรอลตาร์และเสริมสร้างทีมงานของเราจากผู้มีความสามารถที่ยอดเยี่ยมในท้องถิ่นไปจนถึงเกมเมื่อเราเติบโตทางธุรกิจ “

https://blog.coinsaga.com/feed
https://www.whichcasinos.co.uk/feed/
https://www.top10casinoreviews.com/casino-news/feed/
https://www.jackpotmobilecasino.co.uk/feed/
https://www.casinonline.news/casino-nieuws/feed/ …

Instant Play Blackjack

ครอบครัวทรัมป์พยายามฟื้นคืนอำนาจหลังจากพ้นโทษนักพนันกลับไปหาลาร่าทรัมป์


เผยแพร่เมื่อ: 15 กุมภาพันธ์ 2021, 11:43 น. Last updated: 15 ก.พ. 2564, 12:03 น. ตามคำทำนายของนักพนันทางการเมืองอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์พ้นผิดในวุฒิสภาด้วยข้อหาฟ้องร้องเพียงข้อหาเดียวที่เสนอโดยสภา ด้วยการฟ้องร้องครั้งที่สองที่อยู่เบื้องหลังเขาทรัมป์และครอบครัวของเขากำลังเตรียมที่จะฟื้นอำนาจทางการเมืองอีกครั้ง Lara Trump ได้พบกับ Eric Trump สามีของเธอที่งานการจากไปของพ่อตาเมื่อเดือนที่แล้วที่ Washington, DC เขาอาจจะกลายเป็นผู้นำในตำแหน่งที่ว่างต่อไปในวุฒิสภานอร์ทแคโรไลนา (ภาพ: The New York Times) ทรัมป์ออกจากทำเนียบขาวด้วยเรื่องอื้อฉาวอันเป็นผลมาจากการบุกโจมตีศาลากลางของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคมซึ่งเป็นเหตุการณ์หายนะที่พรรคเดโมแครตอ้างว่าได้รับแรงหนุนจากประธานาธิบดีในขณะนั้น ตอนนี้เคลียร์คำฟ้องแล้วมีความรู้สึกตื่นเต้นระหว่างค่ายของทรัมป์: รู้สึกได้รับการสนับสนุนจากผลการพิจารณาคดีเขาควรจะออกจากการจำศีลด้วยตนเองที่สโมสรของเขาในปาล์มบีชฟลอริดาและกำลังสำรวจวิธีการยืนยันอีกครั้ง อำนาจของเขา” จิลล์คอลวินแห่ง The Associated Press เขียนซึ่งอาจเริ่มต้นจากลาร่าทรัมป์ภรรยาของลูกคนที่สามของทรัมป์เอริคทรัมป์นักพนันทางการเมืองเริ่มแสดงความไว้วางใจในอดีตผู้ผลิตรายการโทรทัศน์วัย 38 ปีที่กำลังหาที่นั่งในวุฒิสภาทางภาคเหนือ แคโรไลนารัฐที่เธอเติบโตมา Lara Trump Odds ใน North Carolina Market Shares ตลาดสงสัยว่า Lara Trump จะดำรงตำแหน่งวุฒิสภาพรรครีพับลิกันในนอร์ทแคโรไลนาปี 2020 เพิ่มขึ้นหลังจากที่พ่อตาของเธอพ้นผิด “ใช่” อัตราต่อรองของเขา เพิ่มขึ้นจาก 36 เซนต์ในสัปดาห์ที่แล้วเป็น 48 เซนต์ในวันนี้วุฒิสมาชิกลินด์เซย์เกรแฮม (R-SC) แสดงความคิดเห็นในช่วงสุดสัปดาห์เกี่ยวกับการโหวต โดยการออกจากวุฒิสมาชิก Richard Burr (R-NC) เพื่อตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดี Richard Burr เพื่อนของฉันทำให้ Lara Trump เกือบจะเป็นผู้สมัครที่แน่นอนสำหรับที่นั่งวุฒิสภาใน North Carolina เพื่อแทนที่เขา “Graham กล่าวระหว่างการปรากฏตัวที่ Fox ข่าววันอาทิตย์. GOP นอร์ทแคโรไลนาบีบเสียงของ Burr ในการประณามทรัมป์โดยเรียกมันว่า “น่าตกใจและน่าผิดหวัง” Graham แสดงการสนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Lara Trump ใน North Carolina “ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการพิจารณาคดีฟ้องร้องนี้ฉันคิดว่าคือลาร่าทรัมป์” เกรแฮมกล่าวเสริม “ ถ้าเธอวิ่ง … ฉันจะต้องอยู่ข้างหลังเธอแน่ ๆ เพราะฉันคิดว่าเธอเป็นตัวแทนอนาคตของพรรครีพับลิกัน” เพื่อให้มีคุณสมบัติชาวนอร์ ธ แคโรไลนาจะต้องสร้างถิ่นที่อยู่ในรัฐ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดข้อกำหนดสามประการสำหรับคุณสมบัติของวุฒิสภาเท่านั้น: บุคคลนั้นต้องมีอายุอย่างน้อยสามสิบปีเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาอย่างน้อยเก้าปีและดำรงตำแหน่งที่อยู่ในรัฐเมื่อมีการเลือกตั้ง ค่ายทรัมป์ยังคงโต้แย้งว่าเพนซิลเวเนียจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ที่ไม่สมบูรณ์ การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการลงคะแนนเสียงในระหว่างการระบาดใหญ่ของ COVID-19 นั้นไม่ประสบความสำเร็จในศาลโดยตัวแทนของทรัมป์นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีเสียงดังก้องอยู่ในกลุ่มคนที่ใกล้ชิดกับครอบครัวทรัมป์มากที่สุดเช่นเดียวกับในเพนซิลเวเนียโดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์ อาจนึกถึงการวิ่งที่นั่น ดอนจูเนียร์มีความผูกพันกับรัฐในขณะที่เขาเข้าเรียนที่ Hill School ซึ่งเป็นโรงเรียนประจำเตรียมอุดมศึกษาของวิทยาลัยใน Pottstown ลูกชายคนโตของอดีตประธานาธิบดียังศึกษาที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในฟิลาเดลเฟียและดอนจูเนียร์กำลังพิจารณาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิกในเพนซิลเวเนีย วุฒิสมาชิก Pat Toomey (D-Pa.) เป็นหนึ่งในวุฒิสภาพรรครีพับลิกันที่ลงมติประณามทรัมป์ เจ้ามือรับแทงในสหราชอาณาจักรมี Don Jr. ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสภาเพนซิลเวเนีย (1/1) นักเดิมพัน PredictIt มีความมั่นใจน้อยกว่ามากเนื่องจากขณะนี้ทรัมป์จูเนียร์ให้โอกาส 15% เท่านั้นในการวิ่ง

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน