Instant Play Blackjack

Thousands of jobs available at tribal casinos


With millions of Americans out of work, the first sign of a recovery has to be in new jobs coming on the market. The tribal gaming industry is doing its part, with several operators posting new jobs in the past few weeks.Seneca Gaming Corporation has lots of jobs available at the Seneca Niagara Resort & Casino in Niagara Falls and Seneca Buffalo Creek Casino in downtown Buffalo. The operator will be hosting a job fair for open positions on February 25 between 10:00am and 6:00pm.“Even with the changes and challenges everyone has gone through over the past year, Seneca Gaming Corporation has remained one of the largest employers in Western New York, and we are excited to be growing our team across a variety of departments,” said Meghan Smith, Seneca Gaming Corporation’s vice president of human resources. “We truly believe that the time we spend at work should be rewarding, fulfilling and fun. That’s how we approach our jobs every day. If people are looking an opportunity in that type of environment, we are ready to talk to them.”Attendees can check out what’s on offer in person or virtually, but should be ready for an interview at a moment’s notice.On the other side of the country, the San Manuel Band of Mission Indians are also on the look out for fresh talent. That operator has more than 500 jobs to fill, with as many as 2000 coming for the rest of the year. They’ll be having their virtual career fair on February 18 from 9:00am to 4:00pm.“The expansion of San Manuel will offer an economic boost to the local job market at a time when it is really needed,” said Brigitte Saria, Chief People and Infrastructure Officer. “Our efforts to boost the local economy are guided by our commitment to ensuring our employment process and work environment follow leading health and safety standards.”The Chukchansi Gold Resort and Casino in Coarsegold, California are also hiring. The tribe is looking for 50 full-time and part-time positions, and will have a job fair on February 23 from 10:00am to 1:00pm.Add those jobs to the 150 that Oneida Nation Enterprises were offering as of last week, and there’s a lot to be hopeful for about the future of the economy, and particularly that of tribal gaming.Connecticut tribes close to new dealGovernor Ned Lamont wants sports betting in his state, and he needs a new deal with the tribes to get it done. He used his budget address to emphasize the push:“My administration has been in active negotiations with our tribal partners to bring the state’s gaming economy into the digital age. And I am submitting legislation which reflects what I believe to be the best bet in ending this stalemate of inaction in a way which is in the best interest [of] the entire state.”Construction resumes at Four WindsThe Pokagon Band of Potawatomi Indians’ contractor recently resumed building a hotel at Four Winds South Bend Casino. Construction slowed down significantly due to Covid-19.The new 23-story hotel was originally due to be completed this year. But with construction crews only working on the foundation now after a 10-month delay, maybe 2022 seems more accurate.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

BGC ices gambling talk on football social media sites


The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators.
Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers.
As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways.
BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators.
In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.”
The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them.
The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Instant Play Blackjack

Is Hellmuth vs Negreanu happening?


We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for?

KidPoker vs the Poker Brat?
We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up. 
Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO. 
The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk. 

Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021

Tice has skin in the game
The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week.
Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play. 
Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line:

Let me make something clear that I’m sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I’m selling a lot of action for it. A lot.I’m not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it.
— Landon (@LandonTice) February 11, 2021

MicroMillions the biggest PKO ever?
The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament. 
49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee. 
It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone:

The final table

Table stakes only
OK, so this week’s meme classic from Reddit beats all those ‘toilet roll poker home game’ jokes from last year:
When Polaks Play Poker from r/poker

Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments:

Barry Carter
Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy



777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

GambleAware Charity Review

Silver Trails’ Slot Review


A title like Silver Trails offers a Wild West theme. Notwithstanding this well known theme, this present Novomatic’s slot has 5 reels, 3 rows and 243 different ways to win. In spite of these features, the game has various and interesting things on offer.The Wilds and Scatters are essential for the combination and they carry multipliers with them just as a Jackpot Feature which allows you to win one of 4 different bonanzas. A bet feature is likewise available.Betting and Prizes Much the same as in most slot games, you’ll need to match identical images to get prizes. You can get 3 images in a combo and win a prize. Be that as it may, you can likewise get 4 or 5 of them and improve prize. As said earlier, this game allows you to win one out of 4 bonanzas. They are the Mini, Minor, Major, and Grand bonanzas. Silver Trails has a lot to offer.Silver Trails’ Slot Features Since the royal card images are very famous you’ll see them in this title too. They are joined by the 10 image just as images that fit the theme. These are the revolver and bullet, the cowboy and others.Normally, there are some exceptional images in the combination. The Wild is the first and it seems stacked on reels 2 and 4. Other than this one, you additionally have the Silver Star image which is the Scatter one. At the point when it lands on reels 1, 3, or 5 you’ll get a multiplier that equals the sum on the stars that landed.Also, the Scatter is liable for another feature too. However, for that, you’ll need at least 6 Scatters to trigger this feature. When this occurs, the images that set off the feature remain and place, and you get 3 Bonus spins. The counter moves to 3 when you land another Scatter.On the off chance that you are able to cover the whole reels with the Silver Star image, you’ll get the Grand Jackpot. Then again, you can get any of the other 3. Strong multipliers are additionally important for this feature and they can get as high as 20x your stake.The last feature that allows you to increase your rewards is the Gamble feature. In any case, it’s a dangerous feature as you can lose them on the off chance that you don’t play it right.Theme and Design With Silver Trails slot fans are given another title that is motivated by the Wild West. The images and the background of the game look stunning and the game mechanics are impeccable. At long last, the game’s engineers didn’t mix out the opportunity to make this a mobile-friendly game too.ConclusionSilver Trails takes you to the Wild West and allows you to earn huge prizes. Because of the Jackpot feature you can leave with 1 out of 4 magnificent bonanzas. On the other hand, you can try our the bet feature and appreciate the multipliers that come with the Silver Stars. Wilds are in the combination too.

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Richard Downey explains the power of the US sports betting market


No one in the industry can underestimate the old fashioned values of building trust amongst customers. Richard Downey, Senior VP for Connections by the Specialist Works, understands that more than most. He sat down with Calvinayre.com’s Becky Liggero Fontana to share his insights on the U.S. sports betting market.Downey emphasized leveraging relationships from prior careers. “I was publisher of a magazine called Poker Player and I moved from there into the agency. I’ve been able to maintain an involvement in the gaming industry by having clients in the space,” Downey said.Downey is a firm believer that operators still require a that branding plays an integral part in building trust with customers in the highly competitive U.S. sports betting market. “In the gaming sector there is an element of credibility and trustworthiness that exists everywhere, but especially in the U.S. market. Getting access to online gaming in the U.S. market for the past period of time has not been completely legitimated. Gaming is being rebranded as mainstream entertainment and it’s really important that the brands that come through with it do a good job for the customers.”Downey pointed out that new operators have to consider the Vegas perceptions of gaming when it comes to brand marketing and alignment.“For a long time gaming has been synonymous with Las Vegas and therefore it’s completely logical that a lot of the Vegas gaming companies are using their brands to do that job of legitimization and credibility. If a gaming operator is trying to break into the mainstream market in the U.S. then I think having a credible brand behind you, either through brand recognition or through marketing is a good way of making people believe that you know that their gaming environment is a safe one,” he said.In the full interview, Downey gives advice for new operators for developing brand strategy in the U.S. sports betting market. And if you haven’t yet, watch all of our videos as they go up by subscribing to the CalvinAyre.com YouTube channel.

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

The Pros and Cons of Making a Living From Poker


If you enjoy poker, making a living from playing this game seems like living the dream.

Do something you love, and it will never feel like work.

But, before you go all in, you should be aware of all of the pros and cons that come with playing poker for a living.
If you’re considering getting more serious about your potential poker career, here are some of the most prominent advantages and disadvantages that come with being a professional poker player.
The Advantages of Playing Poker for a Living
You Own Your Own Time
If you’re playing poker for a living, you’re effectively choosing your work hours. Being your own boss, especially in a career path such as this, means that you’re entirely free to tailor your own time and make the best of every day.
The hassle of working night shifts or waking up early every morning to drive to work won’t be a problem if you gown down this road.

Your “offices” are the online poker tables and live poker tournaments you choose to participate in.

Just keep in mind that you must maintain great discipline in such a job, as not to lose yourself in the flexibility and freedom of your own time.
No Salary Ceiling
The biggest reason most poker players want to go professional is the unlimited profit available for those who dare to claim it.
Although money shouldn’t be your primary motivator, it’s hard not to think about the multi-million prizes at the biggest poker tournaments in the world.
Even if you are just starting out playing online on real money poker sites, there are still countless options with prizes significantly more extensive than what most working people can earn in their day jobs.

Plus, the best part about this is that there’s no salary ceiling on how much you can bring home each month.
Living and Traveling Anywhere in the World
Another great advantage of playing poker for a living is that you can experience the feeling of always being on vacation while traveling for work and making money in the process.
If you plan on becoming a full-time poker player, you can look forward to frequently traveling to some of the biggest and most exciting cities in the world.

From Las Vegas and London to Barcelona and Monaco, you make your own schedule as packed or free as you wish.

Moreover, as a professional poker player, you have unlimited freedom in choosing a location where you want to settle down.
If you want to make your home in a sunny and warm place, you can select a popular poker destination such as the Caribbean.
This will allow you to enjoy endless summers while still being very close to some of the most popular and rewarding poker tournaments.
The Disadvantages of Playing Poker for a Living
No Guaranteed Income
The most significant benefit of a day job is that you know exactly how much money you’re earning every month.

When you switch up your day job for a professional poker career, this safety net disappears.

While it’s true that you’ll be able to win massive amounts of money potentially, there’s no telling when or even if this will come.
Instability of income is a typical tradeoff in many careers that offer a higher profit ceiling.
If you like playing it safe and can’t risk running a negative balance for a few weeks or months, pursuing a career in Texas Hold’em probably isn’t the best way to go.

That said, if you’re ready to accept the swings and have the mindset to handle the pressure of unstable earnings, you can turn this disadvantage into your advantage.
The Road to Success Can be Arduous
Watching Daniel Negreanu toy with his opponents makes it seem almost effortless. But, most of us forget that we’re watching the end result of years of studying the game and the psychology of their competitors.

All professional poker players have experienced great highs and lows throughout their long journey.

Don’t go into it thinking that it’s going a smooth ride all of the time. Confidence is a must-have, but you should continuously work on your skills to back this up.
Of course, some players have achieved great success in their first few years of playing the game, but these are outliers.
If you’re aiming to make poker your lifetime career, you need to arm yourself with patience and always remember that you’re in it for the long run, and variance will catch up with you eventually.
Stable Budget Needed to Start
Although poker offers you the opportunity to win a lot of money, you also need to have adequate starting capital before you even consider devoting all of your attention to the game.
The lack of money is one of the more significant reasons why most players don’t commit to playing poker professionally.
For many players, it can take years before they can get to a consistent level of winning in poker. If you don’t have the capital to start or a stable day job to cover your poker losses, you can quickly grow tired of the stress and grind.
It’s crucial to remember that success isn’t guaranteed and that you should never risk the money you can’t afford to lose. Learning good bankroll management is a must!

Are you Ready to Become a Professional Poker Player?
The hard truth is that not everyone is cut out to be a world-class poker player. But, with enough patience and work, you can make a great living from playing poker.
This is because, ultimately, the pros heavily outweigh the cons, and most players who truly commit to studying and learning the game can succeed in it.

If you’re passionate about poker and ready to put your energy into it, nothing is stopping you from making a career out of it.

To get some help on your path, check out the best poker training sites out there, as you’ll find plenty of great resources here.

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

อะดรีนาลีนที่มุ่งเน้นไปที่ NFL ด้วยแอพพนันกีฬา Football Genius ใหม่

Bwin เว็บไซต์เดิมพันที่ได้รับอนุญาตของรัสเซียปิดอย่างเป็นทางการ Bet365 รออยู่ในเที่ยวบิน


เว็บไซต์การพนันออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตจากรัสเซียของ Bwin ได้ปิดประตูดิจิทัลไปแล้วในขณะที่แผนการของ Bet365 ในรัสเซียดูเหมือนจะเพิ่งเริ่มต้นขึ้น สุดสัปดาห์นี้ไซต์ Bwin.ru หยุดทำงานสำหรับนักเดิมพันในพื้นที่ซึ่งพบว่าหน้าแรกของไซต์แสดงเฉพาะข้อความที่ระบุว่าไซต์ “ไม่พร้อมใช้งาน” ในขณะนี้ “อ้างถึง” งานบำรุงรักษาบนไซต์ระบบ “ไม่ได้ระบุ ฟีดโซเชียลมีเดียของไซต์เงียบและไม่มีคำตอบคำถามเกี่ยวกับไฟดับ ในวันจันทร์ Bwin.ru ยืนยันว่าการปิดตัวลงถือเป็นที่สิ้นสุดโดยพิจารณาจาก “ความเป็นจริงที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและการริเริ่มทางกฎหมายใหม่ ๆ ” เพื่อที่จะ “ทำให้ Bwin ถอนตัวออกจากตลาดรัสเซียอย่างสะดวกสบายที่สุดสำหรับลูกค้าทุกคนเราได้บรรลุข้อตกลงกับหนึ่งในผู้นำอุตสาหกรรม Parimatch” มีรายงานว่าลูกค้าของ Bwin จะพบเงินที่ถืออยู่ในบัญชี Bwin.ru ที่โอนไปยัง Parimatch.ru และลูกค้าที่ตัดสินใจเดิมพันกับ Parimatch “จะสามารถรับข้อเสนอโบนัสพิเศษได้” การย้ายข้อมูลไปยัง Parimatch จะเสร็จสมบูรณ์ภายในสิ้นเดือนนี้ คำแถลงดังกล่าวมีความคิดเห็นจาก Ruslan Medved ซีอีโอของ Parimatch Russia ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า “ไม่ใช่ทุก บริษัท ที่สามารถแข่งขันกับมาสโตดอนได้และอย่างน้อยก็ด้วยตัวของตลาดเองและความเป็นจริง” Medved กล่าวว่า Parimatch จะทำให้การย้ายถิ่น “ไม่เจ็บปวดมากที่สุดสำหรับทุกคนโดยไม่ต้องเสียสละความภักดี” Bwin กลายเป็นแบรนด์การเดิมพันแบบตะวันตกรายแรกที่เปิดตัวในรัสเซียในเดือนพฤศจิกายน 2017 ผ่านความร่วมมือระหว่าง GVC Holdings ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของอังกฤษ (ตั้งแต่นั้นมาเปลี่ยนชื่อเป็น Entain) และ บริษัท Digital Betting LLC ในท้องถิ่น อดีตจัดหาเทคโนโลยีสำหรับการเดิมพันในขณะที่หลังให้ใบอนุญาตการแทงและควรให้กล้ามเนื้อทางการตลาดด้วย ซึ่งตั้งอยู่ที่ Nirevia Holdings Ltd ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 Sergeyev เปิดเผยในภายหลังว่าอเล็กซานเดอร์มามุทเจ้าของการเดิมพันดิจิทัลไม่เคยได้รับเงินทางการตลาดตามที่สัญญาไว้ในตอนแรกและความนิยมของเว็บไซต์ก็ลดลงด้วยเหตุนี้ ตลาดการพนันออนไลน์ของรัสเซียประสบปัญหาการแพร่ระบาดเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา แต่สถานการณ์ก็ยากขึ้นมากเมื่อใกล้ถึงปลายปีซึ่งเป็นผลมาจากการนำกฎระเบียบใหม่ที่เข้มงวดและเข้มงวดมาใช้ซึ่งต้องการการสนับสนุนทางการเงินมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากส่วนหนึ่งของเจ้ามือรับแทงไปยังองค์กรกีฬาของรัสเซีย .VulkanBet ซึ่งชอบ Bwin. .ru พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้รับการยอมรับจากนักพนันในพื้นที่ยกเลิกใบอนุญาตของรัสเซียในเดือนธันวาคมโดยเชื่อว่ากฎระเบียบใหม่จะทำให้การดำเนินงานในอนาคตมีโอกาสน้อยที่จะขโมยส่วนแบ่งการตลาดจากผู้นำตลาด Fonbet, Winline, Liga Stavok, BetCity และ Parimatch BET365.RU IMMINENT เปิดตัว? มุมมองที่ดูถูกนั้นดูเหมือนจะไม่ถูกแบ่งปันโดย Bet365 ยักษ์ใหญ่การพนันออนไลน์ในสหราชอาณาจักรซึ่ง eGaming Review รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ลงทะเบียนโดเมน Bet365.ru ด้วยการลงทะเบียนเว็บท้องถิ่น ใบอนุญาตรัสเซียของ Bet365 กำลังรอการอนุมัติขั้นสุดท้ายจาก Federal Tax Service ความสนใจของ Bet365 ในการดำเนินการที่ได้รับอนุญาตจากรัสเซียเริ่มเดือดตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2019 เมื่อ บริษัท มีข่าวลือว่าห่างจากการเปิดตัวไซต์รัสเซียเพียงไม่กี่เดือน แต่ในเดือนมิถุนายนเกิดเหตุการณ์ประหลาดที่ทางการรัสเซียสกัดกั้นการขนส่งโคเคน 400 กก. บนอิฐแต่ละก้อนพิมพ์ด้วยสติกเกอร์พร้อมโลโก้ Bet365 สีเขียวและสีเหลือง ไม่ชัดเจนว่าเหตุการณ์นั้นเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่ชัดเจนของ Bet365 หรือไม่ว่าเวลาในการเปิดตัวในรัสเซียนั้นไม่เหมาะสม ในขณะเดียวกัน Romskomnadzor ผู้ดูแลด้านโทรคมนาคมของรัสเซียยังคงเพิ่มโดเมนในเครือ Bet365 ในบัญชีดำการพนันออนไลน์โดย Bet365.com จะได้รับการโหวตในเดือนพฤษภาคม 2020 เท่านั้น

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Sands China จะเปิดตัวพร้อมกับการเปิดเฟสแรกของ The Londoner Macao ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์นี้

Fox, Boivin และ Cheong ได้รับ 10 อันดับแรกในงานปาร์ตี้มินิปาร์ตี้วันที่ 2


สแต็คอยู่ในกระเป๋าสำหรับเที่ยวบินวันที่ 1 ที่ partypoker และ MILLION Mini Main Event ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการรับประกันมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์มีผู้เล่นเพียง 169 คนที่เหลืออยู่ในการต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งโดยมี 28 กิจกรรมที่เกิดขึ้นตลอดการแข่งขัน . ล้านออนไลน์เทศกาลบน partypoker งานเปิดเห็นวันที่ 1a และ! b ซึ่งจัดขึ้นในวันเสาร์และวันอาทิตย์ตามลำดับ ในตอนท้ายของสองเที่ยวบินในวันที่ 1 รายชื่อที่ใหญ่ที่สุดรวมตัวกันที่ด้านบนสุดของลีดเดอร์บอร์ด ด้วยการซื้อถึง $ 1,100 กิจกรรมหลักมินิออนไลน์ของ MILLIONS มีผู้เข้าร่วม 1,127 รายการลดลงเหลือเพียง 15% ของสนามโดยให้รางวัลแก่ผู้เล่นแต่ละคนในวันที่ 2 เป็นอย่างต่ำ $ 2,105 ผู้นำในสนามหลังจากเที่ยวบินทั้งหมดในวันที่ 1 คือเซบาสเตียนเฮเนาชาวโคลอมเบียซึ่งรวบรวมชิปได้มากกว่า 27 ล้านชิปมากกว่า 25.4 ล้านจากผู้ชนะกำไล WSOP สองครั้ง Elio Fox และ 23 ล้านที่ได้รับจาก Luciano Hollanda เบื้องหลังผู้เล่นเหล่านั้นบางคนใหญ่มาก รายชื่อกำลังไล่ตามรางวัลแรก $ 184.5 07 โดยมี Patrick Blye (22,663,403), Thomas Boivin (18,388,054), Joseph Cheong (17,118,762), William Kassouf (16,075,000), Espen Jorstad (13,730,257) และ Dominik Nitsche (12,483,080) เพื่อเปลี่ยนเป็นสแต็คโดยเฉลี่ยเป็นหลายพันดอลลาร์ ชื่อหนึ่งที่เกิดขึ้นคือโจชองแน่นอน หากคุณคิดว่าโจเซฟชองเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่โชคดีเพียงแค่ดูที่มือการแข่งขันโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์หลักประจำปี 2010 เพื่อกำจัดความคิดนั้น มันยากที่จะไม่เชียร์ชองเสมอไม่เพียง แต่สำหรับพรสวรรค์ของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคลิกของเขาด้วย สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเป็นจริงสำหรับแฟนโป๊กเกอร์บางคนเมื่อพูดถึงอดีต WSOP Main Event ที่มีชีวิตอยู่ Will Kassouf ผู้ซึ่งเปลี่ยนจาก “Nine-high like a boss” เป็น “ไล่ออกจากการทำชิปคาสิโน” เป็นเวลาสองเท่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ที่มีชื่อเสียง ช่วงฤดูร้อนของสิทธิพิเศษในลาสเวกัส ด้วยการอนุญาตให้กลับมาในวันที่ 1 ผู้เล่นหลายคนได้ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างนั้นและด้วยเงินทั้งหมดในการหยุดวันที่ 2 จำนวนมากจะเปลี่ยนไปเมื่อพูดถึงการเล่นเกมในตอนนี้ ระดับคนตาบอดเพิ่มขึ้นจาก 25 นาทีเป็น 30 นาทีในวันที่ 2 ในขณะที่วันที่ 3 เพิ่มขึ้นเป็น 40 นาทีดังนั้นยังมีอะไรให้เล่นอีกมากในงานเปิด วันที่ 2 จะเห็นเพียง 10 ระดับของบลายด์สิ้นสุดที่ห้าชั่วโมงของโป๊กเกอร์ก่อนที่วันที่ 3 จะลดฟิลด์เป็นตารางสุดท้ายของเก้าดังนั้นผู้ชนะจะชนะในวันพุธที่ 17 ก่อนหน้านั้นมีโป๊กเกอร์ให้เล่นมากมายและ เพลิดเพลินไปกับละครอีกมากมาย เราจะกลับมาในวันพรุ่งนี้เพื่อบอกคุณอย่างชัดเจนว่าวันที่ 2 เป็นอย่างไร … และผู้เล่นคนไหนที่อยู่รอดเพื่อต่อสู้ในวันอื่นเทศกาล MILLIONS Online กำลังดำเนินอยู่และ Mini Main Event ดูเหมือนว่าจะสร้างดราม่ามากมายระหว่างทางที่น่าตื่นเต้น จุดสุดยอดปาร์ตี้โป๊กเกอร์มิลเลียนส์มินิอีเวนต์หลักเริ่มต้นวันที่ 2 จำนวนชิปสูงสุด 10 อันดับ: ตำแหน่งผู้เล่นประเทศชิปบิ๊กบลายด์ 1st เซบาสเตียนเฮเนาโคลอมเบีย 27,039,0491932 และเอลิโอฟ็อกซ์สหราชอาณาจักร 25,419,2601823rd ลูเซียโนฮอลแลนด์ลาบราซิล 23,000,7301644thPatricklunda 19,319,7301644thPatricklundly 19,639,000 บาท Charles Blye, 40Colombia18,039,0491932nd เอลิโอฟ็อกซ์สหราชอาณาจักร 25,419,2601823rd ลูเซียโนฮอลแลนดาบราซิล 23,000,7301644th แพทริคชาร์ลส์บลาย 40 คานิตา 226,36 สาธารณรัฐเช็ก 18,40 คานิเซีย 25,54 เทเชีย 020,3701298thDaria 1762 Krashen

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

PokerNews จะรายงาน partypoker US Network PKO Bounty Series ก.พ. 21-28

15 กุมภาพันธ์ 2021 แช้ดฮอลโลเวย์สุดสัปดาห์นี้นักล่าเงินรางวัลจะลงมาที่นิวเจอร์ซีย์เพื่อเข้าร่วมปาร์ตี้โป๊กเกอร์ US Network Progressive Knockout (PKO) Bounty Online Series ซึ่งจะเสนอแปดทัวร์นาเมนต์ในแปดวัน ใครก็ตามที่อาศัยอยู่หรือเยี่ยมชมรัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถเข้าร่วมการกระทำใด ๆ ในสามแพลตฟอร์มของ partypoker ในสหรัฐอเมริกา, Borgata Poker และ BetMGM Poker ซีรีส์ Buy-in เสนอราคาตั้งแต่ $ 109 ถึง $ 535 จะมีการแข่งขันประจำวันแต่ละรายการ PokerNews รายงานจบด้วย $ 535 buy-in, $ 100K GTD Progressive Knock Out 8-Max Bounty Main Event เวลา 17.00 น. EST บน วันอาทิตย์ที่ 28 กุมภาพันธ์ความร่วมมือกับ W / LearnWPT Begins ซีรีส์เริ่มต้นขึ้นแล้วในวันอาทิตย์ที่ 21 กุมภาพันธ์นี้ด้วยกิจกรรม buy-in มูลค่า 215 เหรียญสหรัฐ: LearnWPT $ 40K PKO 6- Max Bounty ซึ่งถือเป็นงาน “LearnWPT” ครั้งแรกใน ความร่วมมือใหม่ “สำหรับผู้เล่น” ระหว่าง บริษัท และผู้เล่นปาร์ตี้ในสหรัฐอเมริกา ทั้งสอง บริษัท ได้ทำงานร่วมกันเพื่อให้การศึกษาโป๊กเกอร์ง่ายขึ้นสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ โปรแกรมมุ่งเน้นไปที่การช่วยให้ผู้เล่นมีความสนุกสนานมากขึ้นโดยเรียนรู้กลยุทธ์โป๊กเกอร์และพัฒนารูปแบบการเล่นของตนเอง Team LearnWPT จะนำเสนอเนื้อหากลยุทธ์เชิงลึกสำหรับ PKO ซึ่งเป็นผู้นำเหตุการณ์และการวิเคราะห์มือสำคัญในโซเชียล “ฉันสนุกกับการสอนและพัฒนาเทคนิคใหม่ ๆ เพื่อช่วยให้นักเรียนเรียนรู้การเล่นได้เร็วและสนุกยิ่งขึ้น” Nick Binger ประธานของ LearnWPT และผู้ก่อตั้งผู้ชนะรางวัลสร้อยข้อมือสองครั้งกล่าว “LearnWPT มีความยินดีที่ได้ร่วมงานกับ Partypoker เครือข่ายของสหรัฐอเมริกาเพื่อนำเสนอเนื้อหาการศึกษาโป๊กเกอร์ล่าสุดสู่เครือข่ายของผู้เล่น” Ray Stefanelli ผู้อำนวยการโป๊กเกอร์ของ partypoker US Network สะท้อนความรู้สึกเหล่านั้นว่า“ ทีม partypoker US Network เชื่อว่าการมอบเส้นทางสู่การศึกษาให้กับผู้เล่นมีความสำคัญต่อการรักษาระบบนิเวศการเป็นหุ้นส่วนใหม่กับ LearnWPT โป๊กเกอร์เป็นเกมที่ซับซ้อนและมีเส้นทางมากมายในการ เรียนรู้และควรจะยุติธรรมสนุกสนานและเพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้เล่น “partypoker US Network PKO Bounty Online Series Schedule DateTime (EST) TournamentBuy-in Sunday, February 215 pmEvent # 1: LearnWPT $ 40K PKO 6-Max Bounty $ 215 Monday, 228 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 2: $ 15K GTD PKO 8-Max Bounty $ 109 วันอังคารที่ 238 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 3: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันพุธที่ 248 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 4: $ 15K GTD PKO 8-Max 40 Stack $ 109 วันพฤหัสบดีที่ 258 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 5: $ 15K GTD PKO 6-Max Bounty $ 109 วันศุกร์ที่ 268 กุมภาพันธ์กิจกรรม # 6: $ 20K GTD PKO 8-Max Bounty $ 215 วันเสาร์ที่ 278 กุมภาพันธ์ g nightEvent # 7: $ 30K GTD PKO 6-Max Bounty $ 320 วันอาทิตย์ที่ 285 กุมภาพันธ์เหตุการณ์ # 8: $ 100K PKO 8-Max Bounty $ 535 รับโบนัสเงินฝาก $ 1,000 ที่ partypoker สหรัฐอเมริกาคุณเป็นชาวนิวเจอร์ซีย์สนใจเล่นหรือไม่ โป๊กเกอร์ออนไลน์? วางแผนจะไปเยือน Garden State และต้องการตรวจสอบหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น PokerNews มีข้อเสนอมากมายสำหรับคุณที่ Nj.partypoker.com ใช้ประโยชน์จากโบนัสผู้เล่นใหม่ง่ายๆที่จะตอบแทนคุณด้วยเงินพิเศษเมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์และคาสิโนต่อไป พวกเขามีโบนัสที่ง่ายที่สุดในการเคลียร์ในนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นคุณจะได้รับครึ่งหนึ่งของเงินสดที่จ่ายทั้งหมด! เพียงแค่ฝากเงินและเราจะจับคู่ให้มากถึง $ 1,000! ดังนั้นหากคุณฝากเงิน 1,000 ดอลลาร์เราจะให้คุณเพิ่มอีก 1,000 ดอลลาร์ซึ่งจะจ่ายเข้าบัญชีของคุณเป็น 10 ส่วนเท่า ๆ กันในขณะที่คุณเล่นและสะสมคะแนน นั่นคือเงินจริงที่คุณสามารถใช้เพื่อลองเงินสดใหม่หรือประสบการณ์บนโต๊ะเงินสดแบบรวดเร็วในวันอาทิตย์ของพวกเขารับประกัน $ 40K และ $ 10,000 ต่อวันรับประกันเกมคาสิโนของพวกเขาโชคดีด้วยสล็อตแจ็คพอตเจ็ดตัวเลขเริ่มต้นง่าย: สมัคร – ลงทะเบียน บัญชีที่ Nj.partypoker.com และป้อนข้อมูลทั้งหมดของคุณเช่นชื่อวันเดือนปีเกิดและ SSN ดาวน์โหลด – รับแอป iOS หรือ Android เพื่อเริ่มเล่นการฝาก – ฝากเงินครั้งแรกของคุณและเราจะจับคู่ให้สูงสุด $ 1,000 คลิก ที่นี่เพื่อลงทะเบียนสำหรับ Nj.partypoker.com!

เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ฟรีเครดิต
ฟรีเครดิตทดลองเล่น คาสิโน
เกมส์ คาสิโน ออนไลน์
บ่อนออนไลน์
คาสิโน ออนไลน์ได้เงินจริง

GambleAware Charity Review

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต
คาสิโน99
88 คาสิโน
88คาสิโน