Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

อายุการเก็บรักษาโดยย่อสำหรับตัวบล็อกการบังคับใช้กฎหมาย Wire Act ที่เสนอโดยรัฐสภา


จากนั้นก็มีเรื่องราวของความพยายามของรัฐสภาที่จะปิดกั้นไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ความคิดเห็นที่กลับรายการ” ที่เสนอโดย DOJ และสร้างขึ้นโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับ Las Vegas Sands ของ Sheldon Adelson Inc. ที่พยายามห้ามการพนันออนไลน์แทบทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ดังที่เราได้รายงานไปก่อนหน้านี้ความหายนะที่ได้รับการสนับสนุนจาก Adelson ได้เกิดขึ้นในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้รับชัยชนะในความพยายามที่จะมีความคิดเห็นที่กลับรายการและกำหนดเส้นตายการบังคับใช้ที่ปรากฏขึ้นเป็นโมฆะ นั่นหมายความว่าในตอนนี้รัฐในสหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะออกกฎหมายการพนันออนไลน์ในรูปแบบต่างๆตามที่พวกเขาเลือกการพนันอีกครั้งได้รับการยอมรับว่าเป็นปัญหาด้านสิทธิของรัฐ ถึงแม้ DOJ จะออกบันทึกช่วยเตือนจากการสูญเสียทางกฎหมายที่ระบุว่ามีแผนจะ “ชะลอ” การบังคับใช้ความเห็นกลับไปจนถึงปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้ดีที่สุดเนื่องจาก DOJ ยังคงพิจารณาว่ามีแผนที่จะยื่นอุทธรณ์หรือไม่ กรณี US First Circuit อย่างไรก็ตาม – และมี “อย่างไรก็ตาม” กับสิ่งเหล่านี้เสมอ – ความเต็มใจของ DOJ ในการเสนอราคาของนายทุนที่เป็นพวกพ้องกำลังเพิ่มความโกรธแค้นให้กับประชาชนและสมาชิกสภานิติบัญญัติทั่วทั้งสหรัฐฯ คดีของรัฐนิวแฮมป์เชียร์โวลต์ DOJ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดของสหรัฐฯและนายวิลเลียมบาร์ร์นักบู๊ตของโดนัลด์ทรัมป์) ไม่ได้เกี่ยวกับรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อีก 15 รัฐของสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมในฐานะเพื่อน (“เพื่อน”) เพื่อสนับสนุนการต่อสู้กับความคิดเห็นที่กลับรายการ Wire Act ความร้อนแรงทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่ DOJ นั้นมาจากรัฐบาลระดับรัฐ แต่ก็มีการผลักดันกลับภายในรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน ไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกคณะกรรมการกฎของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาตัวแทนแฮงค์จอห์นสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) และตัวแทน Andy Barr (R-KY) ได้แนะนำการแก้ไขที่แนบมากับการดำเนินการ กฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะห้ามไม่ให้ DOJ บังคับใช้กับความเห็นที่กลับรายการในปี 2018 เกี่ยวกับ Wire Act จอห์นสันเป็นผู้สนับสนุนหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งมีเนื้อหาโดยย่อและอ่านดังนี้: ไม่มีการใช้เงินใด ๆ ที่มีให้โดยพระราชบัญญัตินี้ เพื่อบังคับใช้บันทึกข้อตกลงของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมที่มีชื่อว่า ” พิจารณาอีกครั้งว่าพระราชบัญญัติ Wire ใช้กับการพนันที่ไม่ใช่กีฬาหรือไม่ ” (ออกเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2018) ซึ่งเป็นชื่อที่เป็นทางการของความเห็นที่กลับรายการเพียงเพื่อชี้แจงทั้งสองอย่าง จอร์เจียและรัฐเคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่เสนอการจับสลากแบบหลายรัฐซึ่งจะถือว่าผิดกฎหมายภายใต้ความเห็นในปี 2018 นั้นและกำลังพิจารณาที่จะขยายการขายลอตเตอรีจริงทางออนไลน์ด้วยส่วนที่น่าเศร้าของเรื่องนี้ก็คือ การแก้ไขถูกถอนออกเพียงไม่กี่วันต่อมาจากการเจรจางบประมาณ อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่เป็นช็อตที่น่าทึ่งเหนือหัวเรือไปยัง DOJ เกี่ยวกับความคิดเห็นที่กลับรายการที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก จอร์เจียและเคนตักกี้เป็นรัฐทางใต้เก่าที่ถือว่ามีความอนุรักษ์นิยมและต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐมัธยฐานของสหรัฐอเมริกาดังนั้นหากพวกเขาไม่พอใจกับ DOJ … เอ่อ … ความฝันที่เป็นไข้ของ Adelson ความรังเกียจจะต้องแพร่หลาย ดูเหมือนชัดเจนว่าเหตุใดการแก้ไขจึงถูกดึง – ทั้งง่ายและกว้างขวางและพยายามที่จะยุติช่องทางและวิธีการรัฐสภาตามปกติในการจัดการกับ DOJ ของผู้บริหารสาขาที่โกงมากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ อ้างเสมอว่าเป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายไม่ได้เขียนขึ้น แต่ตามความเห็นที่กลับรายการการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ แม้ว่าการซ้อมรบการแก้ไขงบประมาณนี้อาจล้มเหลว แต่ก็มีแนวโน้มที่จะมีความพยายามอื่น ๆ ที่จะยึดอำนาจการบังคับใช้ของ DOJ หากยังคงเป็นเรื่องไร้สาระของ Wire Act

สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100
คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

การชนะครั้งใหญ่ในโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐกลายเป็นศาลอุทธรณ์รอบแรกที่มีกฎ Wire Act ที่น่าพอใจ

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวสุดแหวกแนวที่จะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีกับกระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขเกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง. ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความฝ่ายคดีได้รายงานทางทวิตเตอร์เป็นครั้งแรกศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ในการดำเนินการดังกล่าวถือเป็นการสนับสนุนการพิจารณาคดีของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth สมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท การพนันออนไลน์อื่น ๆ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตนเองรวมถึงความคิดเห็นของ Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ สำหรับการอ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับสมมติฐานที่ทะเยอทะยานของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะยุติคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตเกมอินเทอร์เน็ตภายในเขตแดนของตนและเกมดังกล่าวในระดับระหว่างรัฐหรือไม่ ” “ กระทรวงยุติธรรมมักไม่สูญเสียในการดำเนินคดีตามความสำคัญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นผิดมากจนศาลปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง ” พระราชบัญญัติสายไฟคืออะไร? พระราชบัญญัติ Wire Act มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารแบบใช้สายอื่น ๆ จากการเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสิ่งนี้ถูกตีความว่าใช้กับทั้งอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์ ในระยะสั้นตามที่กระทรวงยุติธรรมในปี 2018 ภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับบางข้อเท่านั้น เขาแย้งว่าการกระทำทั้งหมดใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อแนะนำหลักการเดียวกันกับที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติ Restoration of America’s Wire Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ได้นำมาใช้ คดีลอตเตอรี่ของ NH ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความกลัวว่าความคิดเห็นใหม่จะห้ามไม่ให้มีการชนะลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการออกแบบ Wire Act ที่กว้างขวางมากขึ้นซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและซัพพลายเออร์ของพวกเขาที่ยอมรับในความคิดเห็นในปี 2018 “[u] n ขายหวยทางเน็ตหลังออก [the] 2011 ความคิดเห็น “ไม่ต้องการทิ้งหรือลดการจับสลากของพวกเขาคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ให้บริการ NeoPollard ได้เปิดตัวการดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตามในขณะที่ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ยังต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อที่จะทำกำไรได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ประกอบการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งรวมถึงเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามด้วยการเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในมิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากความเห็นของกระทรวงยุติธรรมได้รับการสนับสนุน เรื่องไวยากรณ์เช่นเดียวกับ Circuit Court คำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายเดิมที่ออกโดยสภาคองเกรสในปีพ. ศ. 2504 นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากกฎหมาย Wire Act: ใครมีส่วนร่วมในธุรกิจการพนันหรือสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างมีสติ ใช้การสื่อสารทางสายเพื่อส่งการเดิมพันระหว่างรัฐหรือการค้าต่างประเทศหรือการเดิมพันหรือข้อมูลเพื่อช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อส่งการสื่อสารทางสายที่ทำให้ผู้รับได้รับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพัน หรือสำหรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการวางเดิมพันจะต้องระวางโทษปรับหรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ กล่าวโดยย่อคือคำถามที่นำหน้าศาลคือ “วลี” ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ “(” การแข่งขันกีฬารอบคัดเลือก “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” การพนันหรือการเดิมพัน “ที่ใช้ตลอด [the Act]. “และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอโดยจำเลยสร้างสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า จากการตัดสินใจ: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลผ่านสายเพื่อช่วยคนวางเดิมพันหรือเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะกระทำความผิดหากเขาวางเดิมพันในภายหลังหรือ เดิมพัน. ในระยะสั้นไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างการห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งตามการอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันหากเราอ่าน “เกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” ตามที่มีคุณสมบัติสำหรับทั้งสองรุ่นก่อนความสามัคคีจะกลับคืนมา: ไม่สามารถใช้สายในการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและไม่สามารถใช้เพื่อส่งข้อมูลเพื่อช่วยในการวางเดิมพันหรือเดิมพันนั้นได้ ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยึดถือการตีความ “ชุดที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ของกฎเกณฑ์นี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความการตีความกฎหมายด้วยภาษาธรรมดาขณะที่พวกเขาอ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งโทรเลขที่มีการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจาก เดิมพันกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งข้อความแบบใช้สายที่ให้ข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งรับเงินหรือเครดิตเพื่อให้ข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันกีฬา เดิมพัน. การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ใช่อุปสรรค ในขั้นต้นเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกังวลว่าจะต้องมีการไต่สวนครั้งที่สอง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ปกครองข้อตกลงดังกล่าวในท้ายที่สุด ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruelli จะเป็นการโหวตแยกต่างหากที่แย่ที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินจึงใช้ได้แม้จะไม่อยู่ นี่คือจุดจบ? ขณะนี้กระทรวงยุติธรรมสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง เหนือสิ่งอื่นใดการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยได้ ประธานาธิบดีโจไบเดนที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการรายงานข่าวเกินของรัฐบาลกลางและใช้ความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่าง เขาอาจสั่งให้กรมดำเนินคดีต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่อาจเกิดจากเชลดอนอเดลสันซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่กระทรวงยุติธรรมจะพยายามผลักดัน ถ้าเป็นเช่นนั้นควรสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่พบว่า Wire Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น ครั้งที่สองคือศาลอุทธรณ์รอบที่ห้าในปี 2545 แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะได้รับฟังคำอุทธรณ์ล่าสุด แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะสนับสนุน การตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองสามารถดูรายละเอียดทั้งหมดด้านล่าง NHLC เทียบกับ USDOJ – การตัดสินวงจรแรก

ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

DOJ แจ้งศาลมีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของกฎหมาย Wire Act


กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ได้ยื่นหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเจตนาที่จะอุทธรณ์คำตัดสินในช่วงต้นเดือนมิถุนายนจากผู้พิพากษาเขตมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ของสหรัฐซึ่งทำให้“ ความเห็นกลับกัน” ของ DOJ เป็นโมฆะและยังคงอนุญาตให้มีการส่งข้อมูลระหว่างรัฐในรูปแบบใด ๆ ข้อมูลการพนันยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา ความเห็นที่กลับรายการไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อสรุปในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย การวิจัยในภายหลังแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของบันทึกช่วยจำได้รับการสร้างขึ้นเกือบคำต่อคำจากการสื่อสารแบบร่างที่จัดทำโดยผู้ทำการล็อบบี้และทนายความของลาสเวกัสแซนด์สคอร์ปซีอีโอของลาสเวกัสแซนด์สและผู้ถือหุ้นหลัก Sheldon Adelson ได้ใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ ในความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะทำให้การขยายตัวของการพนันออนไลน์และการถูกต้องตามกฎหมายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาล้มเหลวและได้สาบานอย่างมีชื่อเสียงว่าจะใช้จ่าย“ ทุกวิถีทาง” เพื่อขจัดสิ่งที่เขามองว่าเป็นการแข่งขันกับอาณาจักรคาสิโนบนบกของเขา ความคิดเห็นที่กลับกลอกฉาวโฉ่พยายามที่จะลบล้างความคิดเห็นในปี 2010 จาก Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯในขณะนั้นซึ่งตรวจสอบภาษาของกฎหมาย Wire Act ฉบับปี 1961 และระบุว่าเจตนาที่ชัดเจนที่สุดคือใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น กฎหมายนี้เป็นความพยายามที่จะควบคุมกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งในขณะนั้นอยู่ในช่วงรุ่งเรืองของกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ความคิดเห็นที่กลับรายการตามการอ้างสิทธิ์ในการตีความซ้ำทางไวยากรณ์ที่ทรมานจำนวนเล็กน้อยของ Wire Act ซึ่งแม้จะอยู่ภายใต้การอ่านที่ใจกว้างที่สุดก็ยังคลุมเครือ ความเห็นที่ตรงกันข้ามของ DOJ ทำให้เกิดการเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและเพียงไม่นานต่อมาก็เกิดการท้าทายทางกฎหมายครั้งใหญ่ครั้งแรก นั่นมาจากรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหน่วยงานลอตเตอรีของรัฐสองแห่งซึ่งการดำเนินการอย่างต่อเนื่องส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในการจับสลากแบบหลายรัฐเช่น PowerBall และ Megabucks เช่นเดียวกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการให้ผู้เล่นระหว่างรัฐรวมตัวกันอย่างมากเพื่อให้ประสบความสำเร็จลอตเตอรี่หลายรัฐก็จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายเช่นกันหากความเห็นย้อนกลับของ DOJ ล่าสุดได้รับอนุญาต ในความเป็นจริงมันเป็นหน่วยงานลอตเตอรีที่ดำเนินการโดยรัฐในนิวยอร์กและอิลลินอยส์ที่ขอคำชี้แจงเกี่ยวกับผู้ถือครองในปี 2554 เนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีทางออนไลน์โดยธนาคารอเมริกันที่คลั่งไคล้เรื่องความรับผิดทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ของ DOJ ไม่ได้หมายความว่าความเห็นกลับปี 2019 จะยังคงยืนอยู่ แผนกอุทธรณ์แทบทุกการตัดสินใจที่สูญเสีย อย่างไรก็ตามตามที่เจฟฟรีย์อิฟราห์ทนายความด้านเกมที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าในความเป็นจริงแล้ว DOJ อาจกำลังทะเลาะกันเรื่องนี้โดยหวังว่าจะโน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางมีโอกาสติดตามการเรียกเก็บเงินอย่างรวดเร็วด้วยความคิดเห็นระดับกลางที่อัปเดตมากขึ้น Ifrah เขียนว่า:“ การดำเนินการของกรมในขณะที่แทบจะไม่คาดคิด แต่ก็ไม่มีเหตุผลอย่างแน่นอน โดยทั่วไป DOJ จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงที่ไม่พึงประสงค์เป็นเรื่องแน่นอน เราหวังว่าแทนที่จะมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อมีราคาแพงและในที่สุดก็ไม่ประสบความสำเร็จกรมจะใช้โอกาสนี้ในการเจรจาข้อตกลงซึ่งจะมุ่งเน้นไปที่ Wire Act และแหล่งข้อมูลการบังคับใช้ของ DOJ ในเป้าหมายที่ถูกต้องนั่นคือผู้ให้บริการการพนันทางอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่งที่ไม่ได้รับใบอนุญาต ที่ไม่สร้างงานหรือรายได้จากภาษีในสหรัฐฯและไม่ได้ปกป้องผู้บริโภคอย่างเหมาะสม” DOJ ใช้กรอบเวลา 60 วันเกือบทั้งหมดในการยื่นหนังสือแจ้งการอุทธรณ์ครั้งแรกในศาลที่ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาประจำเขตสหรัฐ Paul J. Barbadoro คำอุทธรณ์หากได้รับการอนุมัติให้ตรวจสอบจะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้อาจดำเนินไปจนถึงศาลสูงสุดของสหรัฐฯ

สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100
คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน

Indiana, Pokagon Tribe บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับ Class III Compact สำหรับ South Bend Casino

New Hampshire Lottery Commission ชนะคดี Wire Act กับ DOJ อีกครั้ง

สัปดาห์นี้มีการเปิดเผยว่าศาลอุทธรณ์รอบแรกตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในคดีที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา (DOJ) และความเห็นในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act คำตัดสินของศาลยืนยันศาลล่าง การตัดสินใจโดยระบุว่าการตีความ DOJ ใหม่ของฝ่ายบริหารทรัมป์ไม่ถูกต้อง รายละเอียดคำพิพากษาเจฟฟ์อิฟราห์เป็นทนายความในคดีที่รายงานผลการตัดสินครั้งแรกผ่านทางทวิตเตอร์ เขาเป็นทนายความของ IDEA Growth ซึ่งเป็นกลุ่มที่ประกอบด้วยผู้ให้บริการเกมผู้ประมวลผลการชำระเงินและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ ในแถลงการณ์ของ IDEA Growth เกี่ยวกับประเด็นนี้สมาคมกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ถือเป็นชัยชนะสำหรับสิทธิของรัฐและการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน ถือเป็นชัยชนะสำหรับอุตสาหกรรมและผู้บริโภค ตั้งแต่ปี 2561 การแก้ไขกฎหมาย Wire Act ได้สร้างความไม่แน่นอนในอุตสาหกรรม ผู้ประกอบการไม่แน่ใจว่าพวกเขาได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้นำเสนอเกมระหว่างรัฐภายใต้ความเห็นใหม่ของกฎหมาย Wire Act หรือไม่ IDEA Growth กล่าวว่าหวังว่าการตัดสินใจในวันนี้จะช่วยคลายข้อสงสัยที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกกฎหมายการพนันออนไลน์ใน พรมแดนของแต่ละคนและจากการลงนามในข้อตกลงฉบับย่อกับรัฐอื่น ๆ สำหรับกลุ่มผู้เล่น Wire Act ในปี 1960 พระราชบัญญัติ Wire ถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรืออุปกรณ์สื่อสารแบบมีสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง เมื่อต้นปี 2554 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ประเมินกฎหมาย Wire Act อีกครั้งเนื่องจากมีการใช้อินเทอร์เน็ตเป็นจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา คำตัดสินนี้อนุญาตให้รัฐออกกฎหมายการพนันออนไลน์ เนวาดาเดลาแวร์และนิวเจอร์ซีย์ได้เริ่มให้บริการคาสิโนออนไลน์และเกมโป๊กเกอร์ ทั้งสามคนยังลงนามในข้อตกลงโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐโดยจัดกลุ่มผู้เล่นใหม่ข้ามสายงานของรัฐ ในปี 2018 DOJ ของทรัมป์ตัดสินใจว่ากฎหมาย Wire Act จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งและกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ ไม่ใช่เฉพาะการพนันกีฬา โดยพื้นฐานแล้วการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นความพยายามที่จะหยุดการพนันออนไลน์และบังคับให้หลายรัฐพิจารณาใหม่ว่าพวกเขากำลังทำอะไรผ่านกฎหมาย iGaming เพนซิลเวเนียกำลังเตรียมที่จะเสนอเกมออนไลน์ในเวลานั้นและยังไม่ได้ลงนามในข้อตกลงระหว่างรัฐใด ๆ เนื่องจากการตีความกฎหมาย Wire Act อีกครั้งทันทีที่มีการเผยแพร่ความเห็นใหม่ลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ก็เริ่มการต่อสู้ทางกฎหมาย ลอตเตอรีกลัวว่าความคิดเห็นจะส่งผลต่อรางวัลแจ็คพอตระหว่างรัฐ ในขณะที่ต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ส่วนบุคคล NH Lottery ก็ต่อสู้เพื่อโป๊กเกอร์ออนไลน์ การพิจารณาคดีใหม่นี้เป็นชัยชนะของอุตสาหกรรม iPoker อย่างแน่นอน นักวิเคราะห์คาดการณ์ไว้แล้วว่าฝ่ายบริหารของ Biden จะนำกฎหมาย Wire Act กลับมาใช้ใหม่โดยคว่ำการตัดสินใจในปี 2018 ดูเหมือนว่าการพิจารณาคดีนี้จะช่วยให้กระบวนการนั้นก้าวไปข้างหน้าได้ กระทรวงยุติธรรมมีความสามารถที่จะนำคดีไปสู่ศาลฎีกา แต่ไม่มีหลักประกันว่าศาลจะรับฟังคดี

แทงบอล
บาคทร่า
คาสิโน
คาสิโนออนไลน์
แทงหวย