ความคิดเห็นนักพนันไม่สามารถชนะจาก TheLawToday ได้



ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ออกคำตัดสินที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ที่สุดเท่าที่เคยมีมาว่านักพนันที่ถูกบังคับสามารถฟ้องร้องคาสิโนได้หรือไม่ บทวิเคราะห์กฎหมาย 10 หน้าฉบับย่อ: “ไม่” Arelia Margarita Taveras ทนายความที่ถูกห้ามไม่ให้ฟ้องคาสิโนส่วนใหญ่ในแอตแลนติกซิตีรวมถึงเจ้าของและพนักงานหลายคน เธออ้างว่า “จำเลยอำนวยความสะดวกให้โจทก์ติดการพนันและชักจูงให้เธอพนันเงินที่เป็นของเธอและคนอื่น ๆ … ” เธอวิงวอนสาเหตุของการกระทำที่แตกต่างกัน 12 ประการซึ่งรวมถึงความประมาทการทำร้ายโดยประมาทและความทุกข์ทางอารมณ์โดยเจตนาการละเมิดสัญญาการเพิ่มมูลค่าที่ไม่เป็นธรรม และการละเมิดกฎเกณฑ์การฉ้อโกงของรัฐบาลกลางและพระราชบัญญัติความลับของธนาคารการอ้างสิทธิ์บางส่วนของ Taveras เป็นการยืดออกไป ตัวอย่างเช่นเธออ้างว่าคาสิโนเป็นหนี้เงินของเธอเนื่องจากพวกเขาไม่ได้รายงานธุรกรรมเงินสดของเธอมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ปัญหาคือแม้ว่าคาสิโนจะล้มเหลวในการส่งรายงานที่จำเป็น แต่ก็ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่ผู้เล่นในการฟ้องร้อง แต่การร้องเรียนใด ๆ ที่เป็นไปได้ได้กำหนดให้ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Renee Marie Bumb พิจารณาทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ ที่เป็นไปได้ที่นักพนันบังคับ อาจให้ผู้พิพากษา Bumb เป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางดังนั้นเธอจึงมีอิสระที่จะตีความกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางเช่นพระราชบัญญัติความลับของธนาคารซึ่งมีผลผูกพันตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่สูงกว่าเท่านั้น แต่สาเหตุของการกระทำหลายอย่างของ Taveras ขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์ บทบาทของผู้พิพากษา Bumb คือการตัดสินว่าศาลฎีกาของรัฐนิวเจอร์ซีย์จะตอบคำถามทางกฎหมายได้อย่างไรซึ่งเขามักไม่เคยพิจารณา ผู้พิพากษา Bumb เริ่มต้นด้วยกฎที่ว่าเพื่อให้มีความประมาท “ศาลต้องพบว่าเป็นเรื่องของกฎหมายที่จำเลยเป็นหนี้โจทก์เป็นหน้าที่” Taveras แย้งว่าคาสิโนมีหน้าที่รักษาสถานที่ของตนให้ปลอดภัยและ ” การที่เขาเล่นการพนันอย่างต่อเนื่องเป็นอันตรายที่คาดไม่ถึงสำหรับจำเลย ” ผู้พิพากษา Bumb มุ่งเน้นไปที่ “กฎระเบียบที่ไม่ธรรมดาแพร่หลายและเข้มข้นของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในแทบทุกแง่มุมของการพนันคาสิโน” ข้อสรุปของเขา: หากรัฐต้องการกำหนดหน้าที่ให้คาสิโนในการประกันตัวนักพนันที่ถูกบังคับก็คงจะพูดเช่นนั้น ผู้พิพากษา Bumb ปฏิเสธคำขอของ Taveras ในทำนองเดียวกันในการสร้างหน้าที่ที่ค่อนข้างคล้ายกันกับที่กำหนดไว้ในบาร์ที่จะไม่ให้บริการเครื่องดื่มแก่ลูกค้าที่เมาอย่างเห็นได้ชัด “ ในความเป็นจริงทฤษฎีของนักแสดงไม่มีข้อ จำกัด . . [it] มันจะกำหนดหน้าที่ให้ห้างสรรพสินค้าและ บริษัท บัตรเครดิตในการระบุและยกเว้นผู้ซื้อที่บังคับ “ส่วนหนึ่งที่น่าสนใจที่สุดของความเห็นคือ Taveras อ้างว่าการพนันเป็น” กิจกรรมที่อันตรายอย่างผิดปกติ “เมื่อพิจารณาถึงกรณีต่างๆเช่นการทิ้งสารพิษ ผู้พิพากษา Bumb สรุปว่า: “มันเป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าการพนันสามารถเป็นกิจกรรมที่ปลอดภัยได้การพนันเป็นเรื่องธรรมดาและคาสิโนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐไม่ใช่สถานที่ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการพนัน” ความเห็นนี้มีการอ้างสิทธิ์อื่น ๆ ที่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อการพนัน อุตสาหกรรมทั้งในทางกฎหมายและทางการเมืองในการยกเลิกการอ้างสิทธิ์ของ Taveras เกี่ยวกับความทุกข์ทางอารมณ์ผู้พิพากษา Bumb กล่าวว่า: “ในการอนุญาตแม้กระทั่งการกระตุ้นให้โจทก์เล่นต่อไปจำเลยก็ทำหน้าที่ได้ดีภายในขอบเขตของกฎชุมชนที่สะท้อนอยู่ในกฎหมายของรัฐ” ใน ปฏิเสธการนับจากเทียว เดอสำหรับทาเวรัสที่ทำให้เข้าใจผิด “เพราะเชื่อว่าการพนันจะส่งผลให้ได้รับรายได้และผลตอบแทนสูง” ผู้พิพากษาบัมบ์ “ผู้ปกครองไม่สามารถระบุได้โดยเฉพาะเจาะจง (เช่นการอ้าง) แม้แต่คำพูดที่ไม่เป็นความจริงหรือข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดแม้แต่คำเดียว . . ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการพนันแบบบังคับสามารถทำลายชีวิตมนุษย์ได้ แต่ปัญหาทางกฎหมายสำหรับนักพนันที่ต้องบังคับคือการตัดสินใจของรัฐที่จะทำให้การพนันถูกกฎหมายหมายความว่ารัฐได้ชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียอย่างมีสติ ตราบใดที่คลับไพ่และคาสิโนและผู้บริหารของพวกเขาปฏิบัติตามกฎพวกเขาไม่ควรรับผิดชอบตามกฎหมายต่อความเสียหายที่นักพนันกระทำต่อตัวเอง ©ลิขสิทธิ์ 2011 ศาสตราจารย์ I Nelson Rose ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้าของโลกในด้านกฎหมายการพนันและเป็นที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและเป็นพยานให้กับนักเล่นเกมรัฐบาลและอุตสาหกรรม หนังสือเล่มล่าสุดของเขากฎหมายการพนันทางอินเทอร์เน็ต (ฉบับที่ 1 และ 2) แบล็กแจ็คและกฎหมายและกฎหมายเกี่ยวกับการเล่นเกม: กรณีและวัสดุมีอยู่ในเว็บไซต์ของเขาที่ www.GAMBLINGANDTHELAW.com


ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *